Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер в отношении объектов недвижимости. Суд признал отмену мер законной, так как основания для их принятия отпали после вступления в силу решения об отказе в привлечении лиц к субсидиарной ответственности.
Путь дела · 11 актовОспаривание конкурсным управляющим ООО СК «Диамант» выплат заработной платы и выходных пособий сотрудникам. Суд кассационной инстанции оставил в силе отказ в признании сделок недействительными.
Путь дела · 11 актовЗаявление ООО «Архитектурная мастерская М.Атаянца» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Ваш город» в размере 9 689 625 руб. Суд апелляционной инстанции оставил определение без изменения.
Путь дела · 11 актовОспаривание приказов ПАО «ОФК Банк» о выплате дополнительных премий сотруднику в рамках дела о банкротстве. Определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Путь дела · 11 актовО несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Прекратить наблюдение, признать ООО «Асфальто-бетонный завод - Челябинск» банкротом, открыть конкурсное производство.
Путь дела · 3 актаОспаривание ненормативных актов налоговых органов. В удовлетворении заявленных требований отказать.
Путь дела · 3 актаКонкурсный управляющий оспорил акт взаимозачёта должника с контрагентом на 2,5 млн руб. как предпочтительную сделку; первая инстанция отказала, апелляция признала сделку недействительной, кассация отменила постановление и оставила в силе отказ.
Путь дела · 11 актовО взыскании в доход бюджета города Тюмени части субсидии в связи с недостижением результатов предоставления субсидии по договорам перевозки. Исковые требования департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени удовлетворены.
Путь дела · 3 актаРезолютивная часть решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника. Утвержден финансовый управляющий, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации.
Путь дела · 4 актаРассмотрение кассационных жалоб на взыскание судебной неустойки за просрочку исполнения определения об истребовании доказательств. Суд отменил взыскание, указав, что судебная неустойка по ст. 308.3 ГК РФ не применяется к обязанностям, предусмотренным процессуальным законодательством (ст. 66 АПК РФ).
Путь дела · 11 актовЗаявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом). Судом установлено наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, так как он не имеет источника дохода и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации.
Путь дела · 4 актаИск ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному об отмене решения о взыскании неустойки по ОСАГО. Истец просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Суд отказал в иске, подтвердив законность решения финансового уполномоченного и отсутствие оснований для снижения суммы.
Жалоба ООО «Керамика» на штраф 100 000 руб. по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ (нарушение правил благоустройства — перевозка сыпучих материалов без покрытия). Суд отменил постановление, так как место нарушения находилось вне территориальной юрисдикции административной комиссии г. Казани.
Общество обжаловало штраф 5 000 руб. за невнесение платы за вред федеральным дорогам, указывая, что транспортным средством владело иное лицо по договору аренды; суд признал общество ненадлежащим субъектом, отменил постановление и прекратил дело.
Жалоба ООО «Автотехника» на постановление по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ (невнесение платы в систему «Платон»). Суд отменил штраф 5000 руб. и прекратил производство, так как ТС на момент фиксации было передано в аренду другому юридическому лицу.
Жалоба ООО «Торгово-транспортная компания МАРТЭН» на постановление Ространснадзора по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (превышение допустимой нагрузки на ось). Суд отменил штраф 400 000 руб., так как ТС в момент фиксации находилось во владении арендатора.
Жалоба на штраф 30000 руб. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП за неисполнение решения суда о предоставлении жилья ребенку-сироте. Суд оставил наказание в силе, указав, что отсутствие бюджетного финансирования не является уважительной причиной для неисполнения судебного акта более 2 лет.
Жалоба ООО на штраф 10000 руб. по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП (Платон). Суд оставил штраф в силе, так как предоставленный договор аренды не подтвердил достоверно выбытие ТС из владения собственника на момент фиксации нарушения.
Жалоба Департамента здравоохранения на штраф 30000 руб. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП (неисполнение требований пристава). Суд отменил штраф, признав отсутствие вины: департамент проводил закупки, но лекарственный препарат отсутствует на фармацевтическом рынке.
Иск к РСА о взыскании компенсационной выплаты по ОСАГО. Суд взыскал 47 296 руб., но отказал в неустойке и штрафе, установив злоупотребление правом: истец пытался получить возмещение за повреждения рулевого механизма, не связанные с данным ДТП.