Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А13-13891/2024
Дата сверена
Взыскание 8 000 руб. финансовых санкций за несвоевременное представление сведений по форме ЕФС-1. Суд отказал, так как ответчик (Центр социальных выплат) не является страхователем в отношении приемных родителей, а лишь осуществляет выплаты по поручению органов опеки.
Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А76-15421/2024
Дата сверена
О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ. Спор касается права нового контролирующего лица на перенос убытков контролируемой иностранной компании (КИК), сформированных при предыдущем бенефициаре.
Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-281564/23
Дата сверена
Апелляция на определение об отказе в принятии обеспечительных мер в виде приостановления сноса объекта недвижимости. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции об отсутствии доказательств реальности угрозы причинения значительного ущерба. Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-149176/23-94-1224
Дата сверена
Об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Заявитель просил признать недействительными решение и предписание. Суд отказал в удовлетворении требований полностью.
Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-44408/18
Дата сверена
Апелляция на определение о признании недействительными торгов по продаже офиса продаж должника ООО «Ваш город». Суд установил, что объект является недвижимостью и был ранее передан Фонду развития территорий вместе с землей, в связи с чем не мог быть продан отдельно. Решение оставлено в силе.
Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-62556/2024
Дата сверена
Иск ООО «ТД ЗЕВС» к ПАО «Россети Урал» о понуждении принять товар по договору поставки. Ответчик отказался от приемки, так как производитель товара не соответствовал условиям договора. Суд отказал в иске, сославшись на преюдициальное значение ранее рассмотренного дела.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А70-2099/2017
Дата сверена
Конкурсный управляющий оспорил как сделки с предпочтением одиннадцать платежей на сумму около 39,2 млн руб., перечисленных третьим лицом кредитору должника; суды в удовлетворении заявления отказали.
Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А60-40812/2023
Дата сверена
Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя. Суды отказали в удовлетворении заявления, так как оплата была произведена аффилированным третьим лицом, и заявители не доказали факт реального несения расходов со своей стороны.
Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-96512/2020
Дата сверена
Рассмотрение требования супруги должника о включении в реестр требований кредиторов суммы, выплаченной ею стороннему кредитору за должника. Суд кассации подтвердил право супруги на включение требования как третьего лица, исполнившего обязательство.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-88600/2021
Дата сверена
Оспаривание сделок должника (договора займа, залога и акта передачи автомобиля) в рамках дела о банкротстве ООО «Кристалл-Тимбер». Суд признал сделки недействительными как совершенные при злоупотреблении правом и в целях причинения вреда кредиторам.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-128224/2023
Дата сверена
Арендодатель взыскал с арендатора долг по арендной плате и пени по двум договорам аренды транспорта без экипажа; апелляция приняла частичный отказ от иска, уменьшила пени, остальное решение оставила.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-88600/2021
Дата сверена
Арбитражный управляющий просил установить вознаграждение и возместить расходы за процедуру наблюдения в деле о банкротстве общества; первая инстанция требование удовлетворила, апелляция по жалобе участника должника определение оставила в силе.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А53-39334/2021
Дата сверена
Конкурсный управляющий общества-банкрота оспорил перечисления со счёта должника гражданину на 5,6 млн руб.; первая инстанция признала недействительными сделки на 4,3 млн руб. и взыскала эту сумму, апелляция определение оставила в силе.
Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А55-23867/2017
Дата сверена
Кассационные жалобы залогового кредитора и финансового управляющего на решение об обязании управляющего устранить препятствия должнику в пользовании жилым домом. Суд подтвердил право должника на пользование заложенным имуществом, являющимся единственным жильем, до его реализации.
Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-5784/24
Дата сверена
Апелляционная жалоба ООО «Контакт» на введение процедуры наблюдения. Должник оспаривал обоснованность требований АО «Профессионал Банк», ссылаясь на временные трудности, однако суд подтвердил наличие признаков банкротства и непогашенную задолженность свыше 24 млн рублей.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-54470/2018
Дата сверена
Рассмотрение апелляционных жалоб на определение об отказе в признании недействительными договоров участия в долевом строительстве между АО «БЗСК-Инвест» и ООО «Гаринский». Спор касался ликвидности векселей, использованных для оплаты, и возможного причинения вреда кредиторам.
Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-80279/18
Дата сверена
Обжалование возврата заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ» в связи с нарушением требования о предварительном опубликовании уведомления в ЕФРСБ.
Первый арбитражный апелляционный суд · Дело № А79-8584/2024
Дата сверена
Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли земельного участка и склада из-за нарушения преимущественного права покупки участника долевой собственности.
Арбитражный суд Центрального округа · Дело № А14-6754/2015
Дата сверена
Разрешение разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором по порядку, срокам и условиям продажи заложенного имущества должника ООО «АвтоМетанСервис».
Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-16788/2024
Дата сверена
О признании недействительными разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию торгового центра из-за отсутствия обязательной экспертизы проектной документации для объекта массового пребывания граждан.