Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Оспаривание сделок должника: акта зачета встречных обязательств на 507 110 479,65 руб. и платежей на 1 137 554 076,25 руб. в пользу ООО «ГК «Русагро».
Путь дела · 10 актовОспаривание определения об отказе в снижении административного штрафа. Апелляционная жалоба на определение о частичном принятии обеспечительных мер (приостановлении исполнения постановления УФАС).
О взыскании в доход бюджета города Тюмени части субсидий в размере 10 830 072,80 руб. и 8 560 313,96 руб. в связи с недостижением результатов предоставления субсидий (доли выполненных рейсов).
Путь дела · 3 актаАпелляционная жалоба ООО «СВ-Строй» на определение об отказе в привлечении к участию в деле о банкротстве АО «Жировой комбинат» в качестве третьего лица.
Путь дела · 10 актовО возмещении вреда, причиненного органами местного самоуправления. Иск ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» к Минфину РБ и Администрации г. Уфы о взыскании 432 132 831 руб. убытков.
Путь дела · 5 актовВзыскание неосновательного обогащения по договору транспортной экспедиции в связи с оспариванием истцом правильности расчета веса и объема груза (применение тарифа на объемный вес).
Взыскание убытков с перевозчика в размере 900 000 руб. за штрафы, выставленные генеральным заказчиком истцу из-за нарушения водителями ответчика пропускного режима (провоз алкоголя) на объекте.
Путь дела · 3 актаПринятие обеспечительных мер в виде ареста объектов недвижимости в рамках дела о банкротстве в целях предотвращения отчуждения имущества до разрешения споров об оспаривании сделок должника.
Путь дела · 9 актовОспаривание решения ИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль; суды признали нереальность хозяйственных операций с цепочкой технических контрагентов без формирования источника возмещения в бюджете.
О признании недействительными решений налогового органа о привлечении ООО «Велоолимп» к ответственности за непредставление документов в рамках выездной налоговой проверки.
Путь дела · 2 актаООО «ТрансСтройУрал» обратилось с иском об уменьшении неустойки, взысканной вступившим в силу решением по другому делу (А60-34139/2023). Суд отказал, указав, что ревизия вступившего в силу акта через самостоятельный иск об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ не допускается.
Путь дела · 2 актаРассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего на отказ в привлечении специалиста ООО «Лекс» для оказания юридических услуг в деле о банкротстве АО «Строй-Инверсия». Суд признал привлечение необоснованным, так как управляющий может выполнять эти функции самостоятельно.
Путь дела · 11 актовРассмотрение отчета временного управляющего по итогам наблюдения ООО «Асфальто-бетонный завод - Челябинск», признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства по заявлению ООО СО «Спецреконструкция».
Путь дела · 3 актаПризнание отсутствующим зарегистрированного права собственности на открытую площадку склада (как на движимое имущество), признание отсутствующим права аренды земельного участка и обязание освободить участок.
Путь дела · 3 актаОспаривание договора купли-продажи имущества ликвидированного лица, признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности в виде возврата денежных средств.
Путь дела · 4 актаПризнание застройщика ООО «Мелиор Строй» несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства в связи с невозможностью восстановления платежеспособности и наличием признаков банкротства.
Путь дела · 4 актаВзыскание упущенной выгоды, вызванной невозможностью использования арендуемого земельного участка для сельскохозяйственного производства (сева нута) вследствие его занятия ответчиком до момента официального перевода прав арендатора на истца.
Путь дела · 5 актовВзыскание задолженности по арендной плате за земельный участок, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения договора аренды до момента государственной регистрации перехода права собственности покупателю.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий оспорил платежи банку по кредитам как предпочтение; первая инстанция отказала, апелляция признала недействительными платежи на 18,5 млн руб. Кассация отменила апелляцию: осведомлённость банка о неплатёжеспособности не доказана.
Путь дела · 4 акта