Определение от 8 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении**

ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи

№ Ф09-1941/26
г. Екатеринбург
08 мая 2026 г.
Дело № А76-40917/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества «Россети Урал» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2025 по делу № А76-40917/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о признании акта недействительным,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет», общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Инкотекс», общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 667 376 руб. 78 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Урал» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2025 по делу № А76-40917/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 по тому же делу, заявив ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими

ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В Арбитражного суда Челябинской области и Арбитражном суде Уральского округа имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы посредством видеоконференц-связи. На основании изложенного, ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Урал» к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 22 июля 2026 года 14 ч 00 мин в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 2, Зал 205.

3. Ходатайство заявителя жалобы об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи в целях участия публичного акционерного общества «Россети Урал», а также иных лиц, участвующих деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 22 июля 2026 года 14 ч 00 мин в зале № 205.

Судебное заседание в помещении Арбитражного суда Челябинской области с использованием систем видеоконференц-связи, будет проводиться в зале № 207, IP адрес комплекта видеоконференц-связи – 172.30.105.8.

Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в суде, рассматривающем дело, и в суде, обеспечивающем организацию видеоконференц-связи. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.

4. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в

том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru

в разделе «Примирительные процедуры».

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Перемышлев