Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании**

путем использования видеоконференц-связи

Ф09-1324/26

Дело № А50-14906/2025
08 апреля 2026 г.
г. Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Россети Урал» (далее – общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 по делу № А50-14906/2025 Арбитражного суда Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 по делу № А50-14906/2025 Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2026 кассационная жалоба принята к производству суда округа, назначено судебное заседание на 26 мая 2026 года 10 ч 00 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 06.04.2026 через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство общества об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010

№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство общества, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время – 26 мая 2026 года 10 ч 00 мин в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Урал» об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 по делу № А50-14906/2025 Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья И.В. Перемышлев