Определение от 1 апреля 2026 г. АС Владимирской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Отменить судебный приказ от 19.03.2026 по делу № А11-2600/2026 о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (601501, <...>; дата и место рождения – 27.08.1983, гор. Гусь-Хрустальный Владимирской обл.;
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>; http://vladimir.arbitr.ru
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа**
Дело № А11-2600/2026
г. Владимир
1 апреля 2026 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., рассмотрев возражения индивидуального предпринимателя ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по делу № А11-2600/2026, принятого по заявлению взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (601501, <...>; дата и место рождения – 27.08.1983, гор. Гусь-Хрустальный Владимирской обл.; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 34 135 руб. 36 коп.,
установил:
19.03.2026 Арбитражным судом Владимирской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» выдан судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (601501, <...>; дата и место рождения – 27.08.1983, гор. Гусь-Хрустальный Владимирской обл.; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) долга по договору поставки кондитерских изделий от 17.03.2020 № 219/2020/33 по товарным накладным от 11.11.2025 № 60141, № 60143, от 14.11.2025 № 60948 в сумме 27 713 руб. 50 коп., неустойки за период с 03.12.2025 по 18.02.2026 в сумме 6421 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.
В материалы дела от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, судебный приказ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л :
-
Отменить судебный приказ от 19.03.2026 по делу № А11-2600/2026 о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (601501, <...>; дата и место рождения – 27.08.1983, гор. Гусь-Хрустальный Владимирской обл.; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) долга по договору поставки кондитерских изделий от 17.03.2020 № 219/2020/33 по товарным накладным от 11.11.2025 № 60141, № 60143, от 14.11.2025 № 60948 в сумме 27 713 руб. 50 коп., неустойки за период с 03.12.2025 по 18.02.2026 в сумме 6421 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.
-
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья С.А. Шпагина