К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 7 апреля 2026 г. АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области

Дата сверена
Дело № А11-7329/2019

Итог · из резолютивной части

судебное заседание отложить на 26.05.2026 на 15 часов 00 минут. ФИО3, конкурсным кредиторам представить в материалы дела мотивированные отзывы на заявление, доказательства своевременного ознакомления сторон со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Владимирской области
Номер дела
А11-7329/2019
Судья
Брагина О.С.
Вид дела
Банкротство
Регион
Владимирская область
Суть спора
Конкурсный управляющий общества-должника требовал привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его участника и бывшего руководителя; суд отложил судебное заседание.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-7329/2019
7 апреля 2026 года
г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Брагиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капусткиной М.С., с использованием системы веб-конференции,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чистогор» (601786, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2 (Владимирская обл., г. Кольчугино), ФИО3 (Владимирская обл., г. Кольчугино), ФИО4 (Московская обл. Щелковский р-н, дачный пос. Загорянский) по обязательствам должника,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт,

представителя ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 02.12.2025, сроком на три года,

установил:

по заявлению гражданки ФИО6 Татьяны Вадимовны (Владимирская обл., Кольчугинский р-н, п. Бавлены) определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.06.2019 возбуждено производство по делу № А11-7329/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистогор» (далее – ООО «Чистогор», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.09.2019 в отношении ООО «Чистогор» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО8 (далее – ФИО8).

Решением арбитражного суда от 23.06.2020 ООО «Чистогор» признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 23.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9 (далее – ФИО9).

27.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО9 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (Владимирская обл., г. Кольчугино) (далее – ФИО2), ФИО3 (Владимирская обл., г. Кольчугино) (далее – ФИО3), ФИО4 (Московская обл. Щелковский р-н, дачный пос. Загорянский) (далее – ФИО4). Одновременно конкурсный управляющий просил приостановить рассмотрение заявления о привлечении указанных лиц в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 19.09.2023 (резолютивная часть 12.09.2023) ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 01.11.2023 (резолютивная часть от 31.10.2023) конкурсным управляющим ООО «Чистогор» утвержден ФИО10 (далее – ФИО10).

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела ходатайство от 22.02.2024 без номера, согласно которому ФИО11 поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда от 29.02.2024 заявление конкурсного управляющего должника назначено к судебному разбирательству на 23.04.2024.

ООО «Сфера-Кольчугино», являющееся конкурсным кредитором должника, представило в материалы дела отзыв от 22.04.2024 № 310, согласно которому данный кредитор ООО «Чистогор» поддерживает заявленные конкурсным управляющим требования в полном объеме.

ФИО1, возразила относительно удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований по основаниям, изложенным в отзыве от 03.09.2025.

ФИО2 счел требования конкурсного управляющего должника неподлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве от 11.09.2025.

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела ходатайство от 16.12.2025, согласно которому ФИО10 поддерживает заявленные требования в полном объеме; просит провести судебное заседание в свое отсутствие. Кроме того, в возражениях от 15.12.2025 № 01 ФИО10 указывает на то, что имеются все основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Чистогор» ФИО4, являющегося участником Общества с 10.07.2014 по настоящее время, номинальная стоимость доли участия в размере 60 000 руб., 4/5 (размер доли в простых дробях), а также для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Чистогор» ФИО1, являвшуюся лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени общества (руководителем) с 11.10.2017 по 18.11.2019.

ФИО4 заявлено ходатайство об истребовании дополнительных документов (сведений) от администрации Кольчугинского района Владимирской области (ходатайство от 19.02.2026 № 2-СУБ).

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание определениями суда откладывалось.

Администрацией Кольчугинского района Владимирской области в материалы дела представлены истребованные судом документы (сведения).

В судебное заседание конкурсный управляющий должника не явился. Вместе с тем представил в материалы дела ходатайство от 11.03.2026, согласно которому ФИО10 настаивает на удовлетворении заявленных требований; просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в отношении ФИО1

Представитель ФИО4 счел заявленные конкурсным управляющим требования неподлежащими удовлетворению; заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, проанализировав материалы дела, с учетом необходимости представления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить и отложить рассмотрение дела в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

судебное заседание отложить на 26.05.2026 на 15 часов 00 минут.

ФИО3, конкурсным кредиторам представить в материалы дела мотивированные отзывы на заявление, доказательства своевременного ознакомления сторон со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсным кредиторам представить в материалы дела письменные мотивированные отзывы на заявление с документальным и нормативным обоснованием своей позиции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья О.С. Брагина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/QSZyhKs2B3Ur/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты