К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 5 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Дата сверена
Дело № А73-2050/2022

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения. 2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 20.05.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер дела
А73-2050/2022
Судья
Никитин Е.О.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Хабаровский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения**

№ Ф03-837/2026
05 мая 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Никитина Е.О.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026

о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А73-2050/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по ходатайству Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о завершении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Ортега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680032, <...>); дата прекращения деятельности: 12.12.2025) несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2026 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – предприниматель) оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выразившимся в том, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб. и направления копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и обществу с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная транспортная компания».

2 А73-2050/2022

Заявителю предложено в срок до 04.05.2026 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В суд округа 04.05.2026 во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения поступило ходатайство приобщении к материалам дела сведений о почтовых отправлениях и информации о направлении электронного письма.

Вместе с тем в указанных документах отсутствуют доказательства направления копии кассационной жалобы по почте обществу с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная транспортная компания».

При этом информация о направлении электронного письма, с учетом указанного заявителем адресата (blorazum@gmail.com), также не может быть принята в качестве подтверждения исполнения требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, ввиду отсутствия сведений о том, что данный электронный адрес является официальным адресом электронной почты указанной организации или принадлежит его единоличному исполнительному органу.

Кроме того, предпринимателем ФИО2 заявлено ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого представлены сведения об открытых банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежа (КЭСП) организации, индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по состоянию на 25.12.2025 и выписка по счету за период с 03.01.2026 по 03.05.2026 об отсутствии оборота денежных средств.

Однако сведения о банковских счетах, открытых заявителем как физическим лицом, а также справки банков об оборотах и остатках денежных средств по открытым счетам не представлено.

При таких обстоятельствах у суда округа отсутствует возможность объективной оценки способности заявителя уплатить государственную пошлину в необходимом размере и разрешения поступившего ходатайства.

В таком случае суд кассационной инстанции полагает необходимым предоставить предпринимателю ФИО2 возможность приобщить документы с недостающими актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что ее имущественное положение действительно не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, а также подтверждение направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная транспортная компания».

С учетом изложенного назначенный процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит продлению

3 А73-2050/2022

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

  2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 20.05.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  2. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

  3. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья Е.О. Никитин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/zdifyDQDYF66/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты