Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Ростовской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требование ООО «ПКО ТРАСТ» по договору № RFML4030S20061900263 от 19.06.2020, в размере 102 937,89 руб., из них: 98 994,98 руб.– основной долг, 3 472,66 руб. – проценты, 470,25 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Требование об установлении неустойки в размере 470,25 руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
«20» марта 2026 года Дело № А53-29891-2/2025
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю.,
рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление ООО «ПКО ТРАСТ»
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 30.11.1988, место рождения: с. Мотыгино Мотыгинского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование ООО «ПКО ТРАСТ» по договору № RFML4030S20061900263 от 19.06.2020, в размере 102 937,89 руб., из них: 98 994,98 руб.– основной долг, 3 472,66 руб. – проценты, 470,25 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.
Требование об установлении неустойки в размере 470,25 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд принявший определение.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу определения суда, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Ю. Ковалёва