Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС Ростовской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требование общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН: <*>) в размере 3 127 234,10 руб. из которых: 2 799 545,51 руб. – основной долг, 327 688,59 руб. – проценты по кредитным договорам от 08.09.2014 № 625/0055-0187558, от 26.06.2014 № 625/0055-0181609, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
«26» марта 2026 года Дело № А53-43401-2/2025
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бабаян В.Г.
рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН: <***>)
о включении требований в реестр кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 21.09.1985, г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 346880, <...>)
руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН: <***>) в размере 3 127 234,10 руб. из которых: 2 799 545,51 руб. – основной долг, 327 688,59 руб. – проценты по кредитным договорам от 08.09.2014
№ 625/0055-0187558, от 26.06.2014 № 625/0055-0181609, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Г. Бабаян