К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 13 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А33-2571/2026

Итог · из резолютивной части

1. Восстановить заявителю срок для обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. 1.1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НРП Групп» без движения до 19.06.2026. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Третий арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А33-2571/2026
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «НРП Групп»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «НРП Групп» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Винокурова М.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О возмещении вредаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело № А33-2571/2026
г. Красноярск
13 мая 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Винокурова М.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«НРП Групп»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» мая 2026 года по делу № А33-2571/2026, рассмотренному в порядке

упрощенного производства,

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2026 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству арбитражного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

  • в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Восстановить заявителю срок для обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.

1.1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НРП Групп» без движения до 19.06.2026.

  1. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19.06.2026 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

  • доказательства, подтверждающие направление или вручение ФИО1, акционерному обществу «АльфаСтрахование» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения или неполного устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья М.Ю. Винокурова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/zW7jbSUs406Q/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты