Определение от 29 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомИсправить опечатку, допущенную в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 по делу № А26-8022/2018: На четвертой странице постановления восьмой абзац сверху читать в следующей редакции: «Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки**
Дело № А26-8022/2018
29 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сухаревская Т.С.
рассмотрев без вызова сторон, ходатайство Министерства Обороны Российской Федерации об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Министерства Обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2025 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда от 26.05.2021 по делу № А26-8022/2018, принятое по иску: первого заместителя военного прокурора Западного военного округа в интересах Министерства обороны Российский Федерации
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного владения,
третьи лица: 1. Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,
-
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2,
-
Администрация Гарнизонного сельского поселения,
-
Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации
установил:
при изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 по делу № А26-8022/2018 на бумажном носителе в мотивировочной части судебного акта допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании ответчика.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
определил:
Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 по делу № А26-8022/2018:
На четвертой странице постановления восьмой абзац сверху читать в следующей редакции:
«Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что обязанность, возложенная на ФИО1 решением суда, носит неимущественный характер, доказательств ее надлежащего исполнения представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения заявления Министерства об установлении судебной неустойки.».
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Т.С. Сухаревская