Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-209426/25-8-547 "Б"

09 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кайль А.,

рассматривает в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стилит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 109028, <...>, эт. 2, пом. III, ком. 7-10)

в судебное заседание явились:

согласно протоколу судебного заседания

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2025 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Стилит» (ИНН: 9709052372, ОГРН: 1197746478093; адрес: 109028, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50 А, эт. 2, пом. III, ком. 7-10) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович. Одновременного судом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Через канцелярию суда от СРО поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена в газете «Коммерсантъ» № 183 от 04.10.2025.

По состоянию на 17.03.2026 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 73 675, 968 тыс. руб.

Собрание кредиторов от 17.03.2026 приняты следующие решения:

• Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

• Определить НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

• недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

• невозможно восстановить платежеспособность должника;

• целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) или о прекращении производства по делу о банкротстве должника (в зависимости от решения кредиторов);

• невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

• отсутствуют основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства;

• невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок. Выявлены подозрительны платежи (сделки), имеющие признаки недействительности или нанесения ущерба (убытков) должнику.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «Стилит», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «Стилит» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется информация на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим ООО «Стилит».

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, являющегося членом НП СРО АУ «Развитие».

При этом суд учитывает, что ФИО1 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Признать ООО «Стилит» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Стилит» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Стилит» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стилит» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №0382, адрес для направления корреспонденции 105082, г. Москва, а/я 117), являющегося членом НП СРО АУ «Развитие».

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО1 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Установить срок для представления отчета конкурсного управляющего до 30 сентября 2026 г.

Взыскать с ООО «Стилит» в пользу ООО «Генеральный Подрядчик-МФС» госпошлину в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ В.А. Чернухин