Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А45-19626/2024
г. Тюмень
09 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектное предприятие «ЭнергоНефтьПроект» на решение от 31.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Осипов В.Г.) и постановление от 12.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Жигжитова Н.Б., Ситникова И.В.) по делу № А45-19626/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «И.Д.И» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

По исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектное предприятие «ЭнергоНефтьПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании одностороннего зачета недействительным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Технический заказчик Фонда развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство строительства Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Строительный век» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

Из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения от 01.04.2026 № 106 следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Проектное предприятие «ЭнергоНефтьПроект» оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.

В связи с этим указанное платежное поручение не подтверждает факт уплаты государственной пошлины в полном объеме.

В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Из указанных положений следует, что документом, подтверждающим исполнение заявителем обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция, расписка о получении врученных документов, либо документ, подтверждающий направление в электронном виде, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Представленный заявителем скриншот страницы электронной почты, суд округа

не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копии кассационной жалобы и документов к ней лицам, участвующим в деле, поскольку не располагает информацией и заявителем не представлено доказательств наличия соглашений между участниками спора об обмене процессуальными документами посредством электронного документооборота с указанием официальных адресов электронной почты.

В нарушение указанных норм права, при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Технический заказчик Фонда развития территорий»; публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Министерству строительства Новосибирской области; государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области»; обществу с ограниченной ответственностью «Строительный век».

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектное предприятие «ЭнергоНефтьПроект» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12 мая 2026 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

документов, подтверждающих доплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с их документальным подтверждением;

документов, подтверждающих направление (вручение) обществу с ограниченной ответственностью «Технический заказчик Фонда развития территорий»; публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Министерству строительства Новосибирской области; государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области»; обществу с ограниченной ответственностью «Строительный век». копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть

выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Бедерина