Решение от 22 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВзыскать с муниципального унитарного предприятие г.Сарапула «Городские теплосистемы» г. Сарапул (ОГРН <*>, ИНН <*>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <*> ИНН <*>) 6863946руб. 94коп. долга, а также 230918руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А71- 1444/2026
г. Ижевск
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Перевозчиковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга.
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - Администрацию МО «Город Сарапул»
В присутствии представителей сторон:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.10.2025
от ответчика: не явился, уведомлен
от третьего лица: не явился, уведомлен
установил :
Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс» Удмуртский филиал) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы" (далее – ответчик, МУП г. Сарапула «Городские теплосистемы») о взыскании долга.
В заседании суда 26.03.2026 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Администрация МО «Город Сарапул».
Истец требования поддержал.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв не направили.
Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № С3715 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец, как ГП, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по
передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 с даты его заключения по 31.12.2021. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.2 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.
В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.
Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:
-
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
-
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
-
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
ГП выставляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его получения.
В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.
Окончательный расчет потребителем оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств выставленные на оплату счета за период времени с 01.11.2025 по 30.11.2025, ответчиком не оплачены.
Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за период ноябрь 2025 ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты
счета-фактуры (приобщены электронно) на общую сумму 6863946руб. 94 коп., которые последним не оплачены.
Неоплата задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии на сумму 6863946руб. 94 коп. за период ноябрь 2025 года подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостью начисления активной электроэнергии за спорный период, актом приема-передачи электрической энергии, правомерно подписанным на основании пункта 5.4 договора в одностороннем порядке, и счетом-фактурой; между тем доказательств оплаты стоимости электропотребления в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору, размер потерь соответствует согласованному сторонами в приложении № 2. Методика расчета объема поставленных ресурсов ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
Ответчик контррасчет исковых требований не представил, мотивированных возражений не заявил (статья 65 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 6863946руб. 94 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (статьи 9, 49, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятие г.Сарапула «Городские теплосистемы» г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 6863946руб. 94коп. долга, а также 230918руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.А. Кашеварова