Решение от 30 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 апреля 2026 года

Дело № А33-27572/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 30.04.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Песчанка энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

• от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 20.01.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

• от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 24/3 от 24.12.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Песчанка энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №18.2400.73.17 от 30.12.2016 за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года в размере 2 053 525,00 руб., пени согласно ч.2. ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 25.11.2022 по 26.09.2025 в размере 2 740 903,01 руб., пени, рассчитанные исходя из размера основного долга 2 053 525,00 руб., начиная с 27.09.2025 и по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Определением от 10.10.2025 возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика долг за октябрь 2022 г. в размере 2 053 525 руб., пеню за период с 25.11.2022 по 26.09.2025 в размере 2 424 976,08 руб. с начислением пени по день фактического исполнения обязательств. Ходатайство об уточнении иска принято судом.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 16.04.2026.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец с 2017 года по 2022 год включительно являлся сетевой организацией - владельцем объектов электросетевого хозяйства, оказывающим услуги по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к сетям.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 92-э от 29.12.2021 в отношении истца был установлен размер HBB (необходимой валовой выручки) на 2022 г. тарифного регулирования в размере 455 122,25 руб.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 93-э от 29.12.2021 в отношении истца на 2022 г. были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями (установлены индивидуальные тарифные пары со смежными Сетевыми организациями).

Экспертным заключением № 29-20 Министерства тарифной политики Красноярского края по делу об установлении тарифов (цен) на услуги по передаче электроэнергии по сетям истца на 2021-2025 гг. подтверждается утверждение для указанной Сетевой организации тарифов на долгосрочный период регулирования 2021-2025 гг.

Между истцом (далее – Сетевая организация 2) и ответчиком (далее – Сетевая организация 1) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 18.2400.73.17 от 30.12.2016.

Согласно пункту 2.1. указанного договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сторонам на праве собственности (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.3.2 указанного Договора Сетевая организация 1 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных Сетевой организацией 2 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2.2 указанного Договора Стороны определили следующие существенные условия настоящего Договора: Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги в соответствии с Разделом 4 настоящего Договора.

Согласно пунктам 4.1.-4.4., 4.9-4.10,4.12 указанного Договора:

4.1. расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему Договору является один календарный месяц

4.2. сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме Приложения №6 к настоящему Договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.

4.3. объем переданной электроэнергии в сеть Сетевой организации 1 из сетей Сетевой организации 2 и в сеть Сетевой организации 2 из сетей Сетевой организации 1 формируется согласно Приложению № 4 «Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии».

4.4. сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой Стороны.

4.9. до 15 числа расчетного месяца Сетевая организация 1 и Сетевая организация 2 оплачивает 50% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности), указанных в Приложении №3 к настоящему Договору.

4.10. окончательный расчет производится Сторонами на основании выставленной счет-фактуры и Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п. 4.4, п. 4.5. настоящего Договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения Акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период.

Счет-фактура выставляется Сетевой организацией 1 или Сетевой организацией 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счет-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора.

4.12. изменение тарифов органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в период действия настоящего Договора не требует внесения изменений в Договор (за исключением случаев, когда такое изменение повлекло изменение величины заявленной мощности, используемой для определения данного тарифа), а измененный тариф вводится в действие со дня его установления.

Согласно п. 5.1 указанного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком был установлен в строке № 164 приложения к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2021 № 93-э «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» в размере 0,16302 руб./кВт. ч.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 15.12.2022 № 114-э «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» строка 164 приложения № 9 к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» была изложена в новой редакции, индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком был установлен в размере 0,17278 руб./кВт. ч.

Истцом в период октябрь 2022 года были оказаны в пользу ответчика услуги по передаче электрической энергии в объеме 9 904 334 кВт. ч. на общую сумму 2 053 525 руб., согласно: акту № ПН311022-11 от 31.10.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 г., счет-фактурой №ПН311022-11 от 31.10.2022, корректировочным актом от 17.01.2023 к акту № ПН311022-11 от 31.10.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 г.

1. Письмом исх.№ 970 от 10.11.2022 «О направлении документов за октябрь 2022 года» истец направил в адрес ответчика:

• Сводный акт учета перетоков электрической энергии между сторонами за октябрь 2022 г.;

• Акт № ПНЗ 11022-11 от 31.10.2022 за октябрь 2022 г.;

• Счет-фактуру № ПНЗ 11022-011 от 31.10.2022.

2. Письмом исх. № 61 от 06.02.2023 «О направлении корректировочных документов за 2022» истец направил в адрес ответчика:

• Корректировочные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за 2022 год, и в том числе Корректировочный акт от 17.01.2023 к акту № ПН311022-11 от 31.10.2022 г об оказании услуг по передаче электричества;

• Копию приказа №114 от 15.12.2022.

3. Письмом исх.№161 от 19.06.2024 «Повторно документы на согласование за октябрь 2022 года» истец повторно направил в адрес ответчика:

• Копию письма №303 от 28.08.2023;

• Копию протокола разногласий № 2 от 31.10.2022 к фактическому балансу электрической энергии по сети истца за октябрь 2022 года;

• Сводный акт учета перетоков электрической энергии за октябрь 2022 г.;

• Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года от 28.08.2023.

Вышеуказанные документы не подписаны, задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре 2022 года на общую сумму 2 053 525 руб. погашена не была. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. Истец просил взыскать долг за октябрь 2022 г. в размере 2 053 525 руб., пеню за период с 25.11.2022 по 26.09.2025 в размере 2 424 976,08 руб. с начислением пени по день фактического исполнения обязательств. Ходатайство об уточнении иска принято судом.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик возражал против заявленного иска, ссылаясь на то, что на основании решения по делу № А33-24294/2021 объекты энергосетевого хозяйства выбыли из владения истца. В связи с чем истец утратил право оказывать услуги по передаче электроэнергии по данным объектам и получать за это оплату.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Оказанные услуги подлежат оплате в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861)).

Правоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электроэнергии также регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 15(1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истцом в октябре 2022 года оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 2 053 525 руб., которые последним не оплачены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что начиная с 15.09.2021 истец не являлся сетевой организацией и не мог оказывать услуги по передаче электрической энергии, поскольку объекты, включенные в тарифное регулирование, выбыли из владения истца, в связи с чем требование о взыскании долга с указанной даты является необоснованным. Ответчик ссылался на дело № А33-24294/2021.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2022 по делу № А33-24294/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Песчанка Энерго» к ООО «Лиард-Инвест» о признании недействительной сделкой уведомление ООО «Лиард-Инвест» от 06.09.2021 № б/н об одностороннем отказе от исполнения договора аренды от 20.09.2018 № 4/9.

С учетом даты получения ООО «Песчанка Энерго» вышеуказанного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора аренды – 15.09.2021, с указанной даты, по мнению ответчика, объекты выбыли из владения истца.

В свою очередь, истец, обосновывая правомерность предъявления ко взысканию с ответчика задолженности ссылался на то, что объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществлялось оказание услуг, в заявленный в иске период принадлежали ему на законном основании, и он фактически утратил право пользования ими не ранее, чем в ноябре 2022 года (с даты внесения соответствующей записи в ЕГРН).

Заявленный ответчиком довод судом признан необоснованным.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2021 по делу № А33-24294/2021 принята обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на совершение регистрационных действий по прекращению регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости об обременении в виде аренды в отношении договора аренды № 4/9 от 20.09.2018, заключенного между ООО «Песчанка Энерго» и ООО «Лиард-Инвест», а также дополнительных соглашений к указанному договору от 08.10.2018 № 1, от 01.02.2019 № 2, от 12.04.2019 № 3, от 01.06.2019 № 4, от 28.10.2019 № 5, от 01.02.2020 № 6, от 11.05.2020 № 7, от 01.09.2020 № 8, от 21.01.2021 № 9.

Поскольку указанная обеспечительная мера действовала вплоть до 25.10.2022 (дата постановления Третьего арбитражного апелляционного суда об оставлении в силе решения от 26.04.2022 по делу № А33-24294/2021), а также принимая во внимание, что дата государственной регистрации Росреестром расторжения договора аренды - 07.11.2022 объект, предоставленный ООО «Песчанка Энерго» по договору аренды № 4/9 от 20.09.2018, находился в спорный период октябрь 2022 года во владении истца. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом сам по себе установленный арбитражным судом в деле № А33-24294/2021 факт расторжения договора аренды № 4/9 от 20.09.2018 в одностороннем порядке путем направления арендодателем уведомления от 06.09.2021, не опровергает факт владения сетевой организацией объектами, предоставленными по договору аренды, в заявленный в иске период.

Иными словами факт установления ограничений по распоряжению имуществом путем внесения соответствующей записи в публичный реестр не означает, что передачу объектов электросетевого хозяйства от одного субъекта к другому.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2023 по делу № А33-32062/2022, установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела:

• договор аренды № 4/9 от 20.09.2018, заключенный между ООО «Песчанка Энерго» и ООО «Лиард-Инвест» указан в приложении № 2.7.2.1 экспертного заключения Министерства тарифной политики Красноярского края по делу об установлении тарифов (цен) № 29-20 на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО «Песчанка Энерго» на 2021-2025 годы. Расходы на содержание спорного объекта по указанному договору, а также перетоки электроэнергии (мощности) через указанные объекты учтены регулятором при установлении необходимой валовой выручки ООО «Песчанка Энерго» на 2022 год.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2023 по делу № А33-32062/2022 установлен факт наличия у истца статуса территориальной сетевой организации, в том числе после 15.09.2021, а также включения расходов на содержание спорного объекта по договору аренды № 4/9 от 20.09.2018 и учет перетоков электроэнергии (мощности) через указанные объекты регулятором при установлении необходимой валовой выручки истца, арбитражный суд приходит к выводу, что истец вправе требовать у ответчика соответствующей платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2022 года.

При этом ответчик в споре занял противоречивую позицию, основанную на поведении двойных стандартов. С одной стороны, ответчик отрицал оказание услуг истцом, с другой, не мог вразумительно указать на иную организацию, которая может быть законным получателем оплаты за услугу. В-третьих, ответчик не дал разумного объяснения своему избирательному подходу по оплате услуг. Предыдущие периоды до октября 2022 г. ответчик оплачивал, не сомневаясь в статусе истца. При этом факт оказания и объем услуг в то же время подтверждаются протоколом разногласий к фактическому балансу электрической энергии по сети истца за октябрь 2022 г., из которого следует, что сбытовая организация подтвердила отпуск из сети истца объем электроэнергии в сети ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что итоговый судебный акт по настоящему делу не содержит суждений о правах и обязанностях ООО «Лиард-Инвест», непосредственно затрагивает права и возлагает обязанности только сторон, в связи с чем основания для привлечения ООО «Лиард-Инвест» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют, в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчика судом отказано. Привлечение данного лица к участию в деле привело бы к безосновательному затягиванию судебного разбирательства.

Отказывая в привлечении ООО «Лиард-Инвест» к участию в деле третьего лица суд также исходит из того, что исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Таким образом, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Следовательно, целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Для того, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лицо должно иметь выраженный правовой интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Вместе с тем итоговый судебный акт по настоящему делу не влияет на права и обязанности ООО «Лиард-Инвест» по отношению к одному из участников спора, не ведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной по делу.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Примененные истцом в расчете долга тарифы установлены для последнего на весь период с учетом спорных объектов, поэтому истец вправе взыскивать стоимость услуги по передаче электроэнергии в заявленный в иске период (тарифы доведены до потребителей гарантирующего поставщика).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 2 053 525 руб. задолженности за период с октябрь 2022 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 2 424 976,08 руб. за период с 25.11.2022 по 26.09.2025 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена ответчику неустойка в размере 2 424 976,08 руб. за период с 25.11.2022 по 26.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46.3 Закона об электроэнергетике в период до 31.12.2022 включительно правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28.02.2022 применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким нормативным правовым актом, устанавливающим особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности в обязательствах на оптовом и розничных рынках электрической энергии, является постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912).

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5% ключевой ставки Банка России.

В свою очередь, компетенция Правительства Российской Федерации по определению особенностей регулирования жилищных отношений, в том числе, в отношении порядка начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, установлена положениями статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 58-ФЗ).

В порядке реализации указанных полномочий, предоставленных Законом № 58-ФЗ, Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 № 474, согласно которому до 01.01.2025 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.12.2023 № 2382) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, названные постановления Правительства Российской Федерации имеют различную сферу применения. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 распространяется на обязательства, возникающие на оптовом и розничных рынках электрической энергии, в то время как постановление от 26.03.2022 № 474 применяется исключительно к жилищным правоотношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов.

Размер неустойки определен с учетом размера обеспечиваемого обязательства и периода просрочки. Требование о взыскании неустойки заявлено в пределах объема существующего у истца права. Истец не просил взыскать больше, чем ему причитается.

Поскольку денежный долг не погашен, в соответствии с разъяснениями пунктов 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе на основании решения по настоящему делу продолжать взимать неустойку за последующие периоды по день погашения долга в том же порядке и без необходимости возбуждения для этого отдельных судебных производств.

В таком случае в дальнейшем расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, уполномоченными на исполнение судебных актов.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 159 355 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Песчанка энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за услуги по передаче электроэнергии в размере 2 053 525 руб. за октябрь 2022 г., неустойку в размере 2 424 976,08 руб. за период с 25.11.2022 по 26.09.2025 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 159 355 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Белов