Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело №А42-4421/2024
29 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2026 по делу № А42-4421/2024, принятое по заявлению ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требования кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санкт-Петербургской общественной организации «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2026 по делу № А42-4421/2024.

Определением суда от 27.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.04.2026, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление ФИО1 копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их представителям лично под расписку; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В суд апелляционной инстанции 06.04.2026 поступило ходатайство от Санкт-Петербургской общественной организации «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 09.04.2026 срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 08.05.2026.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству апеллянтом заявлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку отказ заявлен до принятия апелляционной жалобы к производству, подлежит применению пункт 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, согласно которому, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство о возвращении, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2026 №29.

В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю, государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-5120/2026) возвратить заявителю (фактически не направляется, так как поступила в электронном виде).

Возвратить из федерального бюджета 5 000 руб. уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании платежного поручения от 02.04.2026 №29.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская