Решение от 8 мая 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1783/2026

Дата принятия решения – 08 мая 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Южно-Сахалинск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арома", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы оплаты товара в размер 690 000 руб. 0 0коп., процентов за просрочку недопоставленного товара в размере 10 % от суммы долга в размере 69 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Южно-Сахалинск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арома", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы оплаты товара в размер 690 000 руб. 0 0коп., процентов за просрочку недопоставленного товара в размере 10 % от суммы долга в размере 69 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2026г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда ответчиком представлен отзыв.

Истец представил возражения на отзыв.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 27.04.2026 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.06.2025 между ответчиком (Лицензиар) и истцом (Лицензиат) был заключен лицензионный договор № НФ3006-Р, по которому лицензиар за вознаграждение и на срок действия договора предоставляет лицензиату право использования секрета производства «АРОМА» на условиях простой лицензии. Предоставленные Лицензиату права могут быть использованы им только в соответствии с условиями настоящего Договора при осуществлении предпринимательской деятельности в предприятии Лицензиата.

Лицензиар разрешает Лицензиату использовать графическое изображение «AromaJet» (изложено в приложениях к Договору), которое именуется далее «Логотип». Логотип является средством индивидуализации товаров и услуг, реализуемых в предприятиях ««AromaJet».

За предоставление и использование Секрета производства и Логотипа Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение, состоящее из паушального взноса (разовый фиксированный платёж). Размер паушального взноса устанавливается в приложениях к договору. Просрочка оплаты паушального взноса более чем на 14 календарных дней является существенным нарушением условий договора. Размер паушального взноса устанавливается в приложениях к Договору. Просрочка оплаты паушального взноса более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней является существенным нарушением условий настоящего Договора (п.2.4. Лицензионного договора).

Ответчик предоставил Истцу право использования секрета производства и логотипа согласно п. 4.1 Договора, а Истец оплатил паушальный взнос согласно п.2.4. Лицензионного договора.

В соответствии с п. 4.3 Лицензионного договора доступ к облачному хранилищу с материалами Секрета производства предоставляется посредством электронной почты Лицензиата.

Доступ был предоставлен Ответчиком Истцу, что не оспаривается Истцом. Лицензиату посредством электронной почты и в соответствии с п. 4.3 Лицензионного Договора.

Согласно приложению к договору общий размер вознаграждения лицензиара за предоставление права использования секрета производства и логотипа (паушальный взнос) составляет 300000 руб.

Сторонами подписан акт приема-передачи к лицензионному договору № НФ3006-Р от 30.06.2025.

30.06.2025 между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) был заключен Договор поставки НФ3006-Р, согласно которому поставщик обязуется поставить товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар.

Согласно п.1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить такой Товар. Товар

по Договору приобретается Покупателем для осуществления предпринимательской деятельности. Имущество, передаваемое по Договору, совместно именуется «Товар». В состав Товара по Договору может входить «Оборудование», которое является технически сложным товаром.

Пунктом 1.2. Договора установлено количество, наименование, цена Товара, а также условия его поставки согласовываются сторонами в приложениях к Договору (спецификациях). Количество спецификаций, составляемых к Договору, не ограничено.

Спецификацией к Договору поставки определены наименование, количество цена Товаров: Вендинг самообслуживания «AromaJet» - 2 ед., пин-пад для самообслуживания – 2 ед., система видеонаблюдения - 2 ед., набор ароматов – 2ед., общей стоимостью 300 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору № НФ3006-Р от 30.06.2025 истцом приобретены вывеска и монитор на общую сумму 90 000 руб.

По выставленным счетам ответчика № 179 от 30.06.2025 истец оплатил 100 000 руб. и № 181 от 03.07.2025 на сумму 500 000 руб., что подтверждается чеками по операции от 30.06.2025 и от 03.07.2025. По счету ответчика № 192 от 24.07.2025 истцом оплачены товары по дополнительному соглашению на сумму 90 000 рублей, что подтверждается чеком на оплату от 31.07.2025.

Всего истец оплатил 690 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора поставки № НФ3006-Р от 30.06.2025 поставщик обязуется поставить товар на свой склад в течение 60 рабочих дней со дня получения полной оплаты по настоящему Договору и направить Покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке.

Согласно договору поставки 25.09.2025 –окончание срока поставки товара на склад поставщика.

06.10.2025 представители ответчика в переписке сообщили о дефектах на товаре и невозможности отгрузки, продлив срок отгрузки ориентировочно на 2-3 недели.

Ответчик поставку товара не произвел.

29.10.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, об отказе от договора, возврате денежных средств в сумме 690 000 рублей и оплате неустойки.

Поскольку требования претензии ответчик не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1465 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе, путем введения режима коммерческой тайны.

На основании ст. 1225 ГК РФ секрет производства признается самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

Согласно п. 1 ст. 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или

обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (п. 3 ст.1469 ГК РФ).

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск не могут быть приняты судом.

Истец оплатил паушальный взнос по лицензионному договору и стоимость оборудования в общей сумме 690000 руб.

Согласно п.3.1 Договора поставки Поставщик обязуется поставить Товар на свой склад в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня получения полной оплаты по настоящему Договору и направить Покупателю уведомление о готовности Товара к отгрузке.

Последним днем поставки товара был 25.09.2025.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, указал, что покупатель внес плату за товар в полном размере 03.07.2025, следовательно, срок поставки товара на свой склад выпадает на дату 25.09.2025.

Истцом в материалы дела представлена переписка сторон. Из представленной в материалы дела электронной переписки следует, что фактически все взаимодействие по исполнению договора происходило между сторонами указанным способом, причем использование этого способа переписки в период действия договора не вызывало возражений сторон. Стороны не оспаривали принадлежности номеров телефонов, по которым происходила переписка, уполномоченным представителям сторон.

Как следует из представленной истцом переписки в мессенджере, 25.09.2025 поставщик уведомил покупателя, что товар готов к отгрузке, однако, товар на отгрузку не передал, адрес для отгрузки не запросил.

06.10.2025 поставщик указывал, что отгрузка товара невозможна до момента устранения неисправности: дефект стекол.

Об устранении дефекта ответчик сообщил истцу после получения от последнего претензии о возврате денежных средств 29.10.2025.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно частей 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее

изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Исходя из положений ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки предполагается существенным в случаях поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Учитывая представленные истцом доказательства, переписку сторон, отсутствие со стороны ответчика доказательств поставки оборудования, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком договорных обязательств.

В претензии от 29.10.2025 истец заявил о нарушении сроков поставки и потребовал возврата оплаченных денежных средств по договорам, что, по сути, является односторонним отказом покупателя от поставки товара.

В данном случае ответчик не опроверг доводы истца о нарушении сроков поставки, в связи с чем, истец правомерно отказался от договора.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в

обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Учитывая, что использование ноу-хау по смыслу договора невозможно без предоставления оборудования, истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика 690000 рублей паушального взноса и стоимости товара, которые после расторжения договора являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 690000 рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Применительно к договору поставки, согласно данным положениям удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Истцом заявлено требование о взыскании 69000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков поставки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день нарушения срока передачи товара покупателю, но не более 10% от стоимости товара.

Стоимость товара составляет 390000 руб.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 26.09.2025 по 29.10.2025 за 33 дня *0,1%, что составляет 12870 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 39774 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (ч.4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арома", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Южно-Сахалинск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 690000 руб. неосновательного обогащения, 12870 рублей неустойки

и 39774 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Пармёнова