Решение от 24 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4243/2026

Дата мотивированного решения – 24 апреля 2026 года.

Дата решения в виде резолютивной части – 10 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Папа, ну купи", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы по договору поставки № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 год в размере 275 000 руб. 00 коп., суммы оплаченной по лицензионному договору № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 275 000 руб. 00 коп., неустойки, предусмотренной договором поставки № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 21 725 руб. 00 коп. за период с 19.11.2025 по 05.02.2026 года, неустойку, предусмотренную лицензионным договором № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 18 422 руб. 77 коп. за период с 11.09.2025 по 05.02.2026 года, неустойку, предусмотренную договором поставки № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 0,1 процент стоимости не поставленного товара за каждой день просрочки, но не более 10 % от стоимости такого товара с 06.02.2026 по день исполнения решения суда, неустойки, предусмотренную лицензионным договором № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в соответствии со ст. 395ГК РФ с 06.02.2026 по день исполнения решения суда, судебных расходов в размере 60 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Санкт- Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Папа, ну купи", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы по договору поставки № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 год в размере 275 000 руб. 00 коп., суммы оплаченной по лицензионному договору № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 275 000 руб. 00 коп., неустойки, предусмотренной договором поставки № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 21 725 руб. 00 коп. за период с 19.11.2025 по 05.02.2026 года, неустойку, предусмотренную лицензионным договором № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 18 422 руб. 77 коп. за период с 11.09.2025 по 05.02.2026 года, неустойку, предусмотренную договором поставки № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 0,1 процент стоимости не поставленного товара за каждой день просрочки, но не более 10 % от стоимости такого товара с 06.02.2026 по день исполнения решения суда, неустойки, предусмотренную лицензионным договором № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в

соответствии со ст. 395ГК РФ с 06.02.2026 по день исполнения решения суда, судебных расходов в размере 60 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2026г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 16.02.2026 ответчиком представлен отзыв.

Истец представил возражения на отзыв.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 10.04.2026 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.08.2025 между истцом (Лицензиат) и ответчиком (Лицензиар) был заключен Лицензионный договор № МА2208-ГИ, по которому Лицензиар за вознаграждение и на срок действия Договора предоставляет Лицензиату право использования Секрета производства «ПАПА, НУ КУПИ» на условиях простой лицензии. Предоставленные Лицензиату права могут быть использованы им только в соответствии с условиями настоящего Договора при осуществлении предпринимательской деятельности в предприятии Лицензиата (пункт 2.1. Лицензионного договора).

Лицензиар за вознаграждение и на срок действия Договора предоставляет Лицензиату право использования Секрета производства «ПАПА, НУ КУПИ» на условиях простой лицензии. Предоставленные Лицензиату права могут быть использованы им только в соответствии с условиями настоящего Договора при осуществлении предпринимательской деятельности в предприятии Лицензиата (пункт 2.1. Лицензионного договора).

Лицензиар разрешает Лицензиату использовать товарный знак «ПАПА, НУ КУПИ», который именуется «Логотип». Логотип является средством индивидуализации товаров и услуг, реализуемых в предприятиях «ПАПА, НУ КУПИ». Логотип является зарегистрированным товарным знаком, номер государственной регистрации 1051856 (разрешенное использование: в пределах 41 класса МКТУ, для индивидуализации вендингового оборудования, а также при торговле мягкими игрушками и смежными товарами). (пункт 2.2. Лицензионного договора).

За предоставление и использование Секрета производства и Логотипа Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение, состоящее из паушального взноса (разовый фиксированный платёж).

Размер паушального взноса устанавливается в приложениях к Договору.

Ответчик предоставил Истцу право использования секрета производства и логотипа согласно п. 4.1 Договора, а Истец оплатил паушальный взнос согласно п.2.4. Лицензионного договора.

В соответствии с п. 4.3 Лицензионного договора доступ к облачному хранилищу с материалами Секрета производства предоставляется посредством электронной почты Лицензиата.

Доступ был предоставлен Ответчиком Истцу, что не оспаривается Истцом. Лицензиату посредством электронной почты и в соответствии с п. 4.3 Лицензионного Договора.

Согласно приложению к договору общий размер вознаграждения лицензиара за предоставление права использования секрета производства и логотипа (паушальный взнос) составляет 275000 руб.

Одновременно с лицензионным договором 26.08.2025 между ООО «ПАПА, НУ КУПИ» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки МА2208-ГИ, согласно которому поставщик обязуется поставить товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар.

Согласно п. 3.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить товар на свой склад в течение 60 рабочих дней со дня получения полной оплаты по договору и направить покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке.

Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрена поставка товара на условиях самовывоза силами и за счет покупателя, если иное не предусмотрено приложениями к договору.

Вывоз товара от поставщика должен быть осуществлен покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке. В случае нарушения указанного срока товар считается оставленным у поставщика на хранение. Передача товара, оставленного на хранение, возможна только при полной оплате стоимости хранения (п. 3.3.3 Договора поставки).

Согласно спецификации к договору стороны согласовали поставку: магазина самообслуживания «Папа, ну купи» (стойка для магазина – 2 шт., пин-пад для самообслуживания – 2 шт., электромагнитный замок – 4 шт., систему видеонаблюдения – 2 шт.), товар (стартовый набор игрушек)- 2 шт. Всего на сумму 275000 руб.

Квитанцией от 26.08.2025 г. истец оплатил ответчику 550000 руб.

Срок поставки Товара по Договору поставки установлен до 18 ноября 2025 года (включительно), срок предоставления доступа к Секрету производства по Лицензионному договору до 10 сентября 2025 года (включительно).

Истец указывает, что в установленный договором поставки срок товар поставлен не был и в соответствии с Лицензионным договором не был предоставлен доступ к Облачному хранилищу. Использование Секрета производства в соответствии с Лицензионным договором невозможно без передачи Товара в соответствии с Договором поставки.

Согласно п. 7.3 Договора поставки и п. 10.2 Лицензионного договора Стороны пришли к соглашению о документообороте по электронной почте.

12.01.2026 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Поскольку требования претензии ответчик не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что исполнение лицензионного договора невозможно без передачи ответчиком оборудования по договору поставки, лицензионный договор подлежит расторжению, в виду существенного нарушения договора поставки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне

(лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1465 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе, путем введения режима коммерческой тайны.

На основании ст. 1225 ГК РФ секрет производства признается самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

Согласно п. 1 ст. 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно п. 1.4 лицензионного договора договор является смешанным, содержащим условия оказания услуг и предоставления прав использования результатов лицензионной деятельности.

Истец оплатил паушальный взнос согласно п.2.4. Лицензионного договора в размере 275000 руб.

В соответствии с п. 4.3 Лицензионного договора доступ к облачному хранилищу с материалами Секрета производства предоставляется посредством электронной почты Лицензиата.

Согласно п. 10.3 договора стороны допускают обмен документами посредством сети «Интернет» и приравнивают документы направленные таким образом к письменной форме при соблюдении условий договора.

Истец ссылается на не предоставление ему доступа к облачному хранилищу.

Согласно п. п. 4.4, 4.5 договора предоставление доступа к Облачному хранилищу подтверждается перепиской Сторон в сети «Интернет», а также иными доказательствами. По факту передачи доступа к Облачному хранилищу Лицензиар направляет Лицензиату соответствующий акт. Отказ от подписания акта в течение 3 (трёх) календарных дней (при отсутствии мотивированных возражений, оформленных в письменном виде) свидетельствует о согласии Лицензиата с таким актом.

В случае некорректного предоставления доступа к материалам Секрета производства Лицензиат обязан заявить об этом Лицензиару в письменной форме в течение 3 (трёх)

календарных дней с момента выявления названного нарушения, в ином случае доступ к материалам Секрета производства будет считаться предоставленным своевременно и в полном объёме.

Ответчиком к отзыву приложена переписка с истцом в мессенджере «Телеграмм». Истец не отрицал принадлежность представленной переписки сторонам.

Согласно переписке сторон ответчик 10.09.2025 направил истцу ссылку для скачивания для передачи предмета лицензионного договора и акт приема-передачи.

Истец не сообщал ответчику о некорректном предоставлении сведений.

Таким образом, доступ был предоставлен ответчиком истцу, что подтверждается перепиской сторон представленной ответчиком.

В силу положений статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется участниками гражданского оборота на свой риск.

Указанное положение предполагает, что от участников гражданского оборота требуется должная степень осмотрительности и заботы при заключении сделок. При этом рисковый характер предпринимательской деятельности распространяется также на такой ее атрибут как прибыльность.

Истец не был лишен возможности узнать качественные характеристики самой предпринимательской деятельности.

При подписании соглашения у истца не возникло возражений или вопросов относительно его содержания, истцом не было направлено протокола разногласий к договору.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком договора поставки.

26.08.2025 между ООО «ПАПА, НУ КУПИ» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки МА2208-ГИ, по которому поставщик обязуется поставить товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар.

Товар по договору приобретается покупателем для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения

этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истцом в материалы дела представлена переписка сторон. Из представленной ответчиком в материалы дела электронной переписки следует, что фактически все взаимодействие по исполнению договора происходило между сторонами указанным способом, причем использование этого способа переписки в период действия договора не вызывало возражений сторон. Стороны не оспаривали принадлежности номеров телефонов, по которым происходила переписка, уполномоченным представителям сторон.

18.11.2025 ответчик в переписке уведомил истца о готовности товара к отгрузке.

Из пояснений сторон и переписки, следует, что у истца не было готовности к принятию товара.

Как предусмотрено п. 3.3.3 договора поставки вывоз Товара от Поставщика должен быть осуществлён Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке. В случае нарушения указанного срока Товар считается оставленным у Поставщика на хранение (на условиях, установленных настоящим Договором). Передача Товара, оставленного на хранение, возможна только при полной оплате стоимости храпения.

09.12.2025 ответчик сообщил о неисправности оборудования (товара), выявленной при его тестировании и задержку отгрузки.

23.12.2025 ответчик в переписке с истцом подтвердил задержку поставки.

12.01.2026 истец направил ответчику претензию о просрочке поставки оборудования и утрате интереса в продолжении договорных отношений.

06.02.2026 истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки и лицензионного договора.

Требования истца о возврате оплаченных денежных средств мотивированы существенным нарушением договора поставки, истец указывает на невозможность исполнения лицензионного договора в виду не передачи оборудования для его исполнения.

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

По правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;

2. в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор

прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Пунктом 3.1.договора поставки предусмотрена передача оборудования в течение 60 рабочих дней по дня получения оплаты по договору, то есть до 18.11.2025.

Между тем, оборудования по состоянию на 12.01.2026 не было отгружено ответчиком по причине его неисправности.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки предполагается существенным в случаях поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Учитывая представленные истцом доказательства, переписку сторон, отсутствие со стороны ответчика доказательств поставки оборудования, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком договорных обязательств в части срока поставки оборудования.

В данном случае ответчик не опроверг доводы истца о нарушении сроков поставки, в связи с чем, истец правомерно заявил требование о расторжении договора.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу

закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор поставки и лицензионный договор суд полагает расторгнутым с 6.02.2026 – с момента направления истцом ответчику уведомления об отказе от договоров.

Неосновательное обогащение заявлено истцом исходя из стоимости оборудования, указанной в спецификации – 275000 рублей.

Учитывая, что использование ноу-хау по смыслу договора невозможно без предоставления оборудования, истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика 275000 рублей паушального взноса, которые после расторжения договора являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 550000 рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 21 725 руб. 00 коп. за период с 19.11.2025 по 05.02.2026 года, неустойки предусмотренную лицензионным договором № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 18 422 руб. 77 коп. за период с 11.09.2025 по 05.02.2026 года, неустойки предусмотренную договором поставки № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в размере 0,1 процент стоимости не поставленного товара за каждой день просрочки, но не более 10 % от стоимости такого товара с 06.02.2026 по день исполнения решения суда, неустойки, предусмотренную лицензионным договором № МА-2208ГИ от 26 августа 2025 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 06.02.2026 по день исполнения решения суда.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Договора поставки в случае просрочки передачи Товара Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости такого Товара.

Согласно п. 9.1 Лицензионного договора за неисполнение и / или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в соответствии с положениями настоящего Договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение сроков поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика 21725 рублей неустойки по договору поставки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 9.1. лицензионного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в соответствии с положениями настоящего договор.

Требование истца о взыскании неустойки на основании. П. 9.1 лицензионного договора удовлетворению не подлежит, поскольку положения п.9.1 лицензионного договора не предусматривают возможность начисления и взыскания неустойки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению с начислением на сумму неосновательного обогащения 550000 руб. за период с 06.02.2026 (уведомление о расторжении договора) по 10.04.2026 г в размере 14880 рублей 14 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 11.04.2026 по день фактической оплаты неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец представил договор на оказание юридических услуг от 28.01.2026, заключенный с ИП ФИО3, чек от 28.01.2026 на сумму 60 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договориться, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Не ставя под сомнение право сторон подробно регламентировать действия исполнителя при оказании услуг и их стоимость, в то же время суд отмечает, что указанное усмотрение сторон не должно приводить к искусственному завышению стоимости оказываемых заявителю услуг.

Расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя, суд находит относимыми к рассмотрению дела в арбитражном суде, однако, оценивая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, акт выполненных работ, свидетельствующий об оказании иных услуг представителем, истец не представил, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 29700 рублей.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в пропорциональном порядке.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка, а именно, указано на взыскание 29700 руб. расходов по оплате государственной пошлины, тогда как верным является расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Папа, ну купи", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 550000 рублей неосновательного обогащения, 21725 рублей неустойки по договору поставки, 14880 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 06.02.2026 по 10.04.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 11.04.2026 по день фактической оплаты неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, 34162 рубля расходов по оплате госпошлины, 29700 рублей расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Пармёнова