К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 5 марта 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

Дата сверена
Дело № А83-3348/2025

Итог · из резолютивной части

1. Заявленные требования удовлетворить. 2. Признать недействительными решения Крымской таможни от 10.01.2025 № РКТ-10321000-25/000001, РКТ-10321000-25/000002, РКТ-10321000-25/000003 (с учетом изменений, внесенных решением от 12.02.2025 № РКТ-10321000-25/000003И) о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Крым
Номер дела
А83-3348/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Хендэ Виа Рус» против Крымская таможня
Судья
Борисенко Д.М.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Крым
Суть спора
Общество оспорило решения Крымской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС; суд признал решения недействительными и обязал таможню вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, <...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А83-3348/2025
5 марта 2026 года
г. Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Борисенко Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой С.Р. рассмотрел с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Виа Рус» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ш. Левашовское, 20, к. 3, стр. 1, <...>)

к Крымской таможне (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Мальченко, 22, г. Симферополь, <...>)

о признании недействительными решений

при участии:

от заявителя – ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.02.2026 № HWR-13-02/2026-1, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании (посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»); ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.02.2026 № HWR-13-02/2026, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании (посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от Крымской таможни – ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.12.2025 № 03-38/15818, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании; ФИО4, действующая на основании доверенности от 30.12.2025 № 03-38/15816, личность

удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

  1. Заявленные требования удовлетворить.

  2. Признать недействительными решения Крымской таможни от 10.01.2025 № РКТ-10321000-25/000001, РКТ-10321000-25/000002, РКТ-10321000-25/000003 (с учетом изменений, внесенных решением от 12.02.2025 № РКТ-10321000-25/000003И) о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

  3. Обязать Крымскую таможню в тридцатидневный срок с даты вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в установленном законом порядке.

  4. Взыскать с Крымской таможни (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Мальченко, 22, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Виа Рус» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ш. Левашовское, 20, к. 3, стр. 1, <...>) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 150 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.М. Борисенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/yl6j1jpeyJNX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты