К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 16 марта 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

Дата сверена
Дело № А83-27545/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о снижении размера компенсации ниже минимального размера, отказать. Иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Зет» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 106674, 66,67…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Крым
Номер дела
А83-27545/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "А Зет"
Судья
Шкуро В.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О защите исключительных прав на товарные знакиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Крым
Суть спора
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак; иск удовлетворён частично: взыскано 10 000 руб., во взыскании остальных 140 000 руб. отказано.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А83-27545/2025
16 марта 2026 года
город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «А Зет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о снижении размера компенсации ниже минимального размера, отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Зет» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 106674, 66,67 рубля судебных издержек и 833,33 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 106674, отказать.

Вещественное доказательство - контрафактный товар: батарейки (12 шт.), содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 106674 - уничтожить после вступления решения в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в

арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Акт об уничтожении вещественного доказательства хранить в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.Н. Шкуро

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/POVyGpuIR8r1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты