Определение от 7 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-2211/2026
г. Ярославль
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО1,

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным постановления от 28.01.2026 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства от 24.11.2025 №556462/25/76003-ИП о взыскании 564102 руб.,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО1

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода",

при участии (до перерыва):

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 18.06.2024 и паспорту,

от ответчиков: 1 – ФИО1 по удостоверению, 2, 3 – не явились

от третьего лица – ФИО3 представитель по доверенности от 02.12.2024 и паспорту,

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО1, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным постановления от 28.01.2026 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства от 24.11.2025 №556462/25/76003-ИП о взыскании 564102 руб., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода".

Ответчик 3 не явился, направил в суд отзыв, материалы исполнительного производства.

Ответчик 1 направил в суд отзыв, в предварительном заседании изложил пояснения, указал, что исполнительное производство окончено, ходатайство взыскателя удовлетворено, расчет неустойки не производился в связи с оспариванием постановления о возбуждении исполнительного производства на 564102 руб.

Третье лицо в предварительном судебном заседании изложило позицию.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 АПК РФ.

Участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ).

Заявитель направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения заявителя с жалобой, заявил отказ от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ заявителя от судебной защиты своих правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству" положения о прекращении производства по делу (глава 18 АПК РФ) применяются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, за исключением случаев, когда такое заседание не проводится.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя от заявления, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко