Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Ф06-2094/2026

Дело № А55-36057/2025
г. Казань
12 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба муниципального района Алексеевский Самарской области»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2025

по делу № А55-36057/2025

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная служба муниципального района Алексеевский Самарской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2026 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба муниципального района Алексеевский Самарской области» на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2025 по делу № А55-36057/2025 была оставлена без движения

2 А55-36057/2025

до 06.05.2026, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи в соответствии со статьей 186 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 06.05.2026, совместно с соответствующим файлом, была размещена 14.04.2026 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном Интернет-сайте (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, по смыслу части 6 статьи 121 АПК РФ податель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен о вынесенном определении.

Вместе с тем, в установленный судом срок, как и до настоящего времени, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 12.05.2026 какие-либо документы от ответчика в суд не поступили.

От ответчика также не поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

3 А55-36057/2025

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявитель кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - а также не представил сведений о принятии мер к устранению допущенных нарушений, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба муниципального района Алексеевский Самарской области» по делу № А55-36057/2025 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Бубнова