Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании**

путем использования видеоконференц-связи

Ф09-1519/26

Дело № А50-13611/2025
16 апреля 2026 г.
г. Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В., рассмотрев публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (далее – общество «Пермэнергосбыт») об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества «Россети Урал» (далее – общество «Россети Урал») на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2025 по делу № А50-13611/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

общество «Россети Урал» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2025 по делу № А50-13611/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2026 кассационная жалоба принята к производству суда округа, назначено судебное заседание на 03 июня 2026 года 10 ч 15 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 14.04.2026 через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство общества «Пермэнергосбыт» об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими

ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010

№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство общества, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время – 03 июня 2026 года 10 ч 15 мин в Арбитражном суде Пермского края, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества «Россети Урал» на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2025 по делу № А50-13611/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья И.В. Перемышлев