К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 14 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-7460/2026

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12657/2026) оставить без движения. 2. Предложить закрытому акционерному обществу «Красногвардейское Межрайонное агентство «Союзпечать» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-7460/2026
Стороны
ООО "ГАГА ТРЕЙД" против ЗАО "Красногвардейское межрайонное агентство "Союзпечать"
Заявитель
ЗАО "Красногвардейское межрайонное агентство "Союзпечать" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Мигукина Н.Э.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных правПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
ООО «ГаГа Трейд» предъявило к ЗАО «Красногвардейское межрайонное агентство «Союзпечать» иск о взыскании; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело № А56-7460/2026
14 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мигукина Н.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красногвардейское Межрайонное агентство «Союзпечать» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2026 по делу № А56-7460/2026, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГаГа Трейд»

к закрытому акционерному обществу «Красногвардейское Межрайонное агентство «Союзпечать»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Красногвардейское Межрайонное агентство «Союзпечать» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2026 по делу № А56-7460/2026.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «ГаГа Трейд».

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции установил при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12657/2026) оставить без движения.

  2. Предложить закрытому акционерному обществу «Красногвардейское Межрайонное агентство «Союзпечать» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 15 июня 2026 года (включительно).

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в

судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению

апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

Судья Н.Э. Мигукина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/yC8fQw3bp68/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты