Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомпродлить срок рассмотрения заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в целях мирного урегулирования спора сторонами. Возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок не позднее 20.05.2026.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока рассмотрения заявления/жалобы
(резолютивная часть)
(документарный обособленный спор)
г. Ханты-Мансийск
«15» апреля 2026 г. Дело № А75-20620-2/2025
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Матвеева О.Э., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Дагестанские огни Республика Дагестан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191144, <...>, Литер А) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 897 694,83 руб.,
руководствуясь пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
продлить срок рассмотрения заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в целях мирного урегулирования спора сторонами.
Возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок не позднее 20.05.2026.
Должнику при формулировании условий локального Плана реструктуризация долгов гражданина либо локального мирового соглашения учесть необходимость включения условия об отнесении на должника суммы уплаченной кредитором государственной пошлины, поскольку требования последнего в любом случае признаются судом обоснованным, положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.
При этом, государственная пошлина по требованию обеспеченным залогом имущества должника, при утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации долгов, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку следует судьбе основного требования и обеспечивается залогом имущества должника, при ином подходе (предложенным должником) будут нарушены права кредиторов обязательства перед которыми не обеспечены залогом имущества
должника. Соответственно в указанной части представленный план подлежит обязательной корректировке с указанием на погашение расходов по оплате государственной за счет иных источников (например третьего лица).
Кредитору в обязательном порядке представить пояснения относительно самой возможности совершения указанных процессуальных действий и интереса должника в их совершении.
При непредставлении должником, финансовым управляющим запрошенных судом пояснений к дате заседания суд исходит из утраты интереса должника к ипотечному жилью, в связи с чем требование кредитора будет рассмотрено судом по существу.
В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).
При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора, в том числе возможно направление по электронной почте (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).
Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья О.Э. Матвеев