К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 8 апреля 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

Дата сверена
Дело № А14-4029/2026

Итог · из резолютивной части

1. Исковое заявление принять и возбудить производство по делу. 2. Назначить предварительное судебное заседание на «26» мая 2026 г. на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, кабинет 202, судья Фролова Е.А. Назначить судебное разбирательство на «26» мая 2026 г. на 11 час. 40 мин.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Воронежской области
Номер дела
А14-4029/2026
Стороны
ООО "Полипласт-УралСиб" против ООО "Ника-Петротэк"
Судья
Баркова Е.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Воронежская область
Суть спора
ООО «Полипласт-Уралсиб» требовало взыскать с ООО «Ника-Петротэк» 7 647 923,20 руб. основного долга по договору поставки, неустойку за просрочку с начислением по день оплаты и расходы по госпошлине; суд принял иск к производству.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу,

назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-4029/2026 «08» апреля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Баркова Е.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Фроловой Е.А., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Полипласт-Уралсиб», Свердловская обл., г.Первоуральск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Петротэк», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 7 647 923 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки № ЭС-073/25 от 17.03.2025, 36 194 руб. 70 коп. неустойки за период 06.01.2026 по 11.03.2026, с начислением и взысканием неустойки по день вынесения решения и по день фактической оплаты основного долга, а также 255 524 руб. расходов по оплате госпошлины,

и приложенными к нему документами, признал, что заявление подано с учётом подсудности и соблюдением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, руководствуясь ст. ст. 127, 133, 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Исковое заявление принять и возбудить производство по делу.

  2. Назначить предварительное судебное заседание на «26» мая 2026 г. на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, кабинет 202, судья Фролова Е.А.

Назначить судебное разбирательство на «26» мая 2026 г. на 11 час. 40 мин.

Дата предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и отпуска судьи.

В соответствии со ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что стороны вправе не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам:

истцу – дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии),

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к ним требованиям по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права (отзыв направить лицам, участвующим в деле, в порядке ст. 131 АПК РФ).

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей.

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/xoQAzzn0Tz6j/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты