Решение от 23 апреля 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМ СКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-11730/2025 23.04.2026

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения Гимназия № 26 г. Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634062, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644089, <...>),

о взыскании 853 910,45 руб. задолженности по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги от 01.07.2024,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент капитального строительства администрации г. Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634029, <...>), Департамент образования администрации г. Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634021, <...>),

при участии:

от истца – директор ФИО2, пасп., выписка из ЕГРЮЛ, представитель ФИО3 по доверенности от 20.01.2026, пасп., дипл.,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2026, пасп., дипл. (посредством онлайн связи),

от третьих лиц – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Гимназия № 26 г. Томска (далее – истец, МАОУ Гимназия № 26 г. Томска) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергопром» (далее – ответчик, ООО «Стройэнергопром») о взыскании 853 910,45 руб. задолженности по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги от 01.07.2024 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых протокольным определением суда от 14.04.2026); судебное заседание назначено на 13.04.2026, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 14.04.2026, 23.04.2026.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном представители истца заявленные требования поддержали, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, указали на неисполнение ответчиком обязанности по возмещению затрат на коммунальные услуги в рамках договора от 01.07.2024, потребленные при проведении ремонтных работ здания школы; расчет стоимости коммунальных ресурсов произведен на основании показаний приборов учета, согласованных сторонами; НДС из расчета исключен.

Представитель ответчика исковые требования на сумму 242 381,35 руб. признала (л.д. 73, т. 2), против удовлетворения исковых требований в остальной части возражала; пояснила, что с учетом уточнения истцом исковых требований расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и услуги по водоснабжению/водоотведению ответчик не оспаривает, исходные данные для расчетов истцом применены верно; довод о неправомерном включении истцом в расчет НДС не поддерживает; истец неправомерно применил в расчете задолженности за электроэнергию коэффициент трансформации.

Согласно отзыву Департамента капитального строительства администрации г. Томска, третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Строительно-монтажные работы по ремонту школы завершены 30.08.2025. Департамент не располагает информацией о том, производилась ли кем-либо в период проведения ремонтных работ оплата коммунальных ресурсов (л.д. 36, т. 2).

Департамент образования администрации г. Томска отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска на сумму 242 381,35 руб., суд отмечает, что в силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком на сумму 242 381,35 руб., как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

Как следует из материалов дела, между Департаментом капитального строительства администрации г. Томска (заказчик) и ООО «Стройэнергопром» (подрядчик) подписан муниципальный контракт от 29.03.2024 № 29 (л.д. 32-40, т. 1), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту МАОУ «Гимназия № 26 г. Томска» (<...>), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (пункт 1.1 контракта).

Срок выполнения работ: с 01.07.2024 по 30.06.2025 (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2.11 контракта на подрядчика возложена обязанность нести расходы по временному инженерному обеспечению объекта, включая электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и вывоз мусора до сдачи результата работ заказчику по акту приемки законченного капитальным ремонтом объекта.

Актом приема-передачи от 01.07.2024 здание МАОУ «Гимназия № 26 г. Томска» (<...>) передано ООО «Стройэнергопром» к производству работ по капитальному ремонту (л.д. 41, т. 1).

Во исполнение пункта 5.2.11 контракта от 29.03.2024 № 29, между МАОУ Гимназия № 26 г. Томска (учреждение) и ООО «Стройэнергопром» (подрядная организация) подписан договор на возмещение затрат на коммунальные услуги от 01.07.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2025) (л.д. 42-44, т. 1), предметом которого является возмещение затрат за оплаченные учреждением коммунальные услуги в период выполнения подрядной организацией работ по капитальному ремонту здания МАОУ «Гимназия № 26 г. Томска» (<...>). Пределы возмещения расходов определяются показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в учреждении, и выставленными организациями счетами-фактурами по снабжению теплоэнергией, электроэнергией, водоснабжением и водоотведением (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество предоставляемых подрядной организации коммунальных услуг определяется расчетным путем по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в учреждении.

Возмещение производится на основании выставленного счета учреждением, согласно счетов-фактур, выставленных учреждению ресурсоснабжающими организациями.

Возмещение затрат производится после поступления подрядной организации денежных средств от Департамента капитального строительства администрации г. Томска за выполненные работы по муниципальному контракту от 29.036.2024 № 29 (пункт 3.3 договора).

Пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2025) сторонами зафиксированы следующие показания приборов учета: прибор учета № 20127730230 – 40307 (водоснабжение), прибор учета № 56101 – 0 (теплоснабжение), прибор учета № 09072022010714 – 043868,0 (электроэнергия), прибор учета № 09072022010755 – 039976,3 (электроэнергия), прибор учета № 01543583 – 4007,162 (электроэнергия).

Актом приемки законченного капитальным ремонтом объекта от 22.12.2025 Департаментом капитального строительства администрации г. Томска от ООО «Стройэнергопром» принято здание школы по ул. Беринга, 4. Согласно указанному акту строительно-монтажные работы на объекте завершены 30.08.2025, стоимость фактически выполненных работ составила 91 478 950,51 руб. (л.д. 48, т. 2).

Платежными поручениями от 23.04.2024 № 133735, от 27.11.2024 № 406543, от 25.12.2024 № 451023, от 25.04.2025 № 141536, от 28.04.2025 № 143955, от 27.06.2025 № 224758, от 31.07.2025 № 263405, от 28.08.2025 № 296701, от 23.10.2025 № 366434 Департаментом капитального строительства администрации г. Томска в пользу ООО «Стройэнергопром» перечислены 91 478 950,51 руб. (л.д. 19-27, т. 2).

В период июль 2024 г. – август 2025 г. ООО «Томскводоканал», АО «ТомскРТС», АО «Томскэнергосбыт» осуществляли поставку коммунальных ресурсов (водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия, электроэнергия) на здание МАОУ «Гимназия № 26 г. Томска» (<...>). Истцу как абоненту выставлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 459 855,06 руб. (л.д. 49-79, т. 1).

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов оплачена МАОУ Гимназия № 26 г. Томска в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 80-147, т. 1).

Руководствуясь пунктом 3.3 договора от 01.07.2024, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребленные коммунальные ресурсы на сумму 2 459 855,06 руб. (л.д. 1-14, т. 2).

Платежным поручением от 07.08.2025 № 14 ООО «Стройэнергопром» возместило МАОУ Гимназия № 26 г. Томска стоимость потребленных коммунальных ресурсов в размере 746 011,82 руб. (л.д. 15, т. 2).

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности в размере 1 713 843,24 руб., претензией от 02.10.2025 МАОУ Гимназия № 26 г. Томска потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 45-48, т. 1).

Отказ ответчика оплатить задолженность послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 853 910,45 руб. (уточнения исковых требований приняты судом протокольным определением от 14.04.2026).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договор на возмещение затрат на коммунальные услуги от 01.07.2024 подписан сторонами в ходе осуществления ООО «Стройэнергопром» подрядных работ в рамках муниципального от 29.03.2024 № по капитальному ремонту МАОУ «Гимназия № 26 г. Томска», к отношениям сторон подлежат применению положения Главы 47 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что актом приема-передачи от 01.07.2024 здание МАОУ «Гимназия № 26 г. Томска» (<...>) передано ООО «Стройэнергопром» к производству работ по капитальному ремонту в рамках муниципального контракта от 29.03.2024 № 29, подписанного между Департаментом капитального строительства администрации г. Томска и ООО «Стройэнергопром».

Согласно акту приемки законченного капитальным ремонтом объекта от 22.12.2025, строительно-монтажные работы на объекте завершены 30.08.2025.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 № 45-КГ23-31-К7, собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Но возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства: собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества.

Применительно к договору подряда соответствующие положения установлены п. п. 2, 3 ст. 747 ГК РФ, согласно которым заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

По условиям муниципального контракта от 29.03.2024 № 29 (пункт 5.2.11) на подрядчика (ООО «Стройэнергопром») возложена обязанность нести расходы по временному инженерному обеспечению объекта, включая электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и вывоз мусора до сдачи результата работ заказчику по акту приемки законченного капитальным ремонтом объекта.

Во исполнение пункта 5.2.11 контракта от 29.03.2024 № 29, между МАОУ Гимназия № 26 г. Томска и ООО «Стройэнергопром» подписан договор на возмещение затрат на коммунальные услуги от 01.07.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2025), предметом которого является возмещение затрат за оплаченные учреждением коммунальные услуги в период выполнения подрядной организацией работ по капитальному ремонту здания МАОУ «Гимназия № 26 г. Томска» (пункт 1.1).

С учетом положений ст. ст. 740, 747 ГК РФ, пункта 2.5.11 контракта от 29.03.2024 № 29, МАОУ Гимназия № 26 г. Томска правомерно предъявило ООО «Стройэнергопром» требования о компенсации коммунальных ресурсов, потребленных в процессе осуществления капитального ремонта здания школы.

По расчету истца размер задолженности ответчика за потребленные коммунальные ресурсы (с учетом частичной оплаты на сумму 746 011,82 руб.) составляет 853 910,45 руб.

(925 652,57 руб. за тепловую энергию + 649 557,55 руб. за электроэнергию + 24 712,15 руб. за услуги по водоснабжению/водоотведению – 746 011,82 руб.).

В судебных заседаниях 14.04.2026, 23.04.2026 представитель ответчика пояснила, что расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и услуги по водоснабжению/водоотведению (с учетом уточнений) ответчик не оспаривает, исходные данные для расчетов, в том числе показания приборов учета за спорный период, истцом применены верно.

Однако при расчете задолженности за электроэнергию, по мнению ответчика, истец неправомерно применил коэффициент трансформации при расчете стоимости электроэнергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, действующее правовое регулирование предписывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета энергетических ресурсов.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора тока) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого трансформатора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в

технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2017 № 305-ЭС17-4711 по делу № А40-52520/2016).

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса средств учета электрической энергии, поэтому величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Из материалов дела следует, что приборы учета электроэнергии № 009072022010714, № 01543583, № 009072022010755, на основании показаний которых истцом произведен расчет задолженности, подключены с использованием трансформаторов тока с коэффициентом трансформации 20 (акты допуска от 23.11.2018, от 27.10.2021).

Указанный коэффициент трансформации применен также АО «Томскэнергосбыт» при выставлении МАОУ Гимназия № 26 г. Томска счетов на оплату потребленной электроэнергии (ведомости приема-передачи электроэнергии, л.д. 127-141, т. 2).

Поскольку коэффициент трансформации (20) указан в технической документации на приборы учета, а в соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 и пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии РД 34.09.101-94 технические характеристики приборов учета, включая коэффициент трансформации, отражают объективные физические параметры измерительного комплекса, МАОУ Гимназия № 26 г. Томска правомерно применило указанный коэффициент трансформации при определении объема потребленной электроэнергии.

Также следует отметить, что по условиям договора на возмещение затрат на коммунальные услуги от 01.07.2024 его предметом является возмещение подрядчиком затрат за оплаченные учреждением коммунальные услуги в период выполнения работ по капитальному ремонту здания МАОУ «Гимназия № 26 г. Томска» (пункт 1.1 договора). При этом возмещение производится на основании выставленного счета учреждением, согласно счетов-фактур, выставленных учреждению ресурсоснабжающими организациями (пункт 3.3 договора).

Механизм определения размера возмещения, предусмотренный пунктом 3.3 договора, предполагает полное «перевыставление» ответчику сумм, выставленных ресурсоснабжающими организациями, без какой-либо корректировки, исключения технически значимых параметров или самостоятельного перерасчета. Иной подход (исключение из расчетов АО «Томскэнергосбыт» примененного коэффициента трансформации) приведет к неправильному определению объемов фактически потребленного энергоресурса, и, как следствие, переложению части стоимости использованных подрядчиком ресурсов на истца.

По расчету истца размер задолженности ответчика за потребленные коммунальные ресурсы (с учетом частичной оплаты на сумму 746 011,82 руб.) составляет 853 910,45 руб. (925 652,57 руб. за тепловую энергию + 649 557,55 руб. за электроэнергию + 24 712,15 руб. за услуги по водоснабжению/водоотведению – 746 011,82 руб.). Расчет задолженности произведен истцом с учетом показаний приборов учета (зафиксированы сторонами в дополнительном соглашении от 19.03.2025, акте снятия показаний ПУ от 23.05.2025 (л.д. 76, т. 2), ведомостях приема-передачи электроэнергии АО «Томскэнергосбыт (л.д. 127-141, т. 2)), а также тарифов на соответствующий вид коммунальной услуги. Кроме того, при определении объема электроэнергии за июль-август 2025 г. истцом учтен факт выполнения на объекте работ ИП ФИО5 и ООО «Кузбасс-Конквест» (л.д. 6-18, т. 3) (из расчета исключены начисления пропорционально периодам выполнения ИП ФИО5 и ООО «Кузбасс-Конквест» подрядных работ).

Расчет задолженности судом проверен, принят, арифметическую составляющую расчетов ответчик не оспаривает.

Доказательства компенсации истцу стоимости потребленных коммунальных ресурсов в размере 853 910,45 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование МАОУ Гимназия № 26 г. Томска о взыскании с ООО «Стройэнергопром» 853 910,45 руб. задолженности по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги от 01.07.2024, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 12.12.2025 № 444160 перечислил в федеральный бюджет 76 415,30 руб. государственной пошлины (л.д. 32, т. 2).

Исходя из размера требований, поддерживаемых МАОУ Гимназия № 26 г. Томска на момент принятия решения по делу (853 910,45 руб.), размер государственной пошлины составляет 47 696 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 ГК РФ).

В связи с признанием ответчиком иска на сумму 242 381,35 руб., истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины пропорционально признанному ответчиком размеру исковых требований (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

признание иска ООО «Стройэнергопром» на сумму 242 381,35 руб. принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644089, <...>) в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения Гимназия № 26 г. Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634062, <...>) 853 910,45 руб. задолженности по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги от 01.07.2024, 38 219,08 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Гимназия № 26 г. Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634062, <...>) из федерального бюджета 38 196,22 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.12.2025 № 444160.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель