Определение от 29 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Ф02-1827/2026

Дело № А19-17215/2025
29 мая 2026 года
город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Варламова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Недраспецальянс» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2026 года по делу № А19-17215/2025 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Лукрум», что в силу части 1 статьи 280 названного Кодекса является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено документами, подтверждающими имущественное положение заявителя. К числу таких документов относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным

2 А19-17215/2025

документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету. В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет пятьдесят тысяч рублей.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель сослался на тяжелое финансовое положение и отсутствие на счете денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также выписки по счетам «Газпромабк» (акционерное общество) и акционерного общества «Альфа-банк».

Между тем заявитель не представил выписку по открытому счету 40702810720000257682 общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Недраспецальянс» об отсрочке уплаты государственной пошлины будет рассмотрено после представления указанных в настоящем определении документов/истечения установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 А19-17215/2025

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Недраспецальянс» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2026 года по делу № А19-17215/2025 Арбитражного суда Иркутской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 29 июня 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья И.А. Бронникова