Определение от 29 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Ф02-1833/2026

Дело № А33-26192/2014
29 мая 2026 года
город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Двалидзе Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2026 года по делу № А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2026 года по тому же делу,

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2026 года по делу № А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2026 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лично под расписку. Документы, подтверждающие исполнение этой обязанности, должны прилагаться к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Интехком», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния», обществу с ограниченной ответственностью «Праймэкс», ФИО2, финансовому управляющему «Орловскому Андрею Михайловичу».

2 А33-26192/2014

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа подлежит перечислению в федеральный бюджет по реквизитам, сведения о которых содержатся на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru в сети «Интернет» (раздел «Госпошлина»).

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 24.02.2026 № 40932929 на сумму 20 000 рублей содержит иные реквизиты. Плательщиком в платежном поручении не указан КБК получателя государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Следовательно, представленный документ не может служить надлежащим доказательством исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявленной кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

3 А33-26192/2014

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2026 года по делу № А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2026 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить ФИО1 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 29 июня 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н.В. Двалидзе