К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 21 сентября 2026 г. № 302-ЭС26-11132 по делу № А19-7194/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А19-7194/2023

Итог · из резолютивной части

отказать закрытому акционерному обществу «Енисей Локомотив Гарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
302-ЭС26-11132Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А19-7194/2023
Заявитель
Закрытое акционерное общество «Енисей Локомотив Гарант»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Хатыпова Р.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Общество просило пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам; суды заявление возвратили, сочтя, что обстоятельства не отвечают ст. 311 АПК РФ, общество просит пересмотра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-11132

Дело № А19-7194/2023
21 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Енисей Локомотив Гарант» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2026 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2026 г.,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,

свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Возвращая обществу заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, руководствовался положениями действующего процессуального законодательства и исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не отвечают критериям, установленным статьей 311 АПК РФ, влекущим пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Енисей Локомотив Гарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/xMfZe3dHCn5h/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты