Определение от 1 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа**

Дело № А73-3933/2026
г. Хабаровск
01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М. С. Шеиной,

рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Кедр» относительно исполнения судебного приказа от 19.03.2026 по делу № А73-3933/2026, выданного по заявлению Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

о выдаче судебного приказа

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

задолженности в размере 716 744 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.01.2012 № 1154/2011 за сентябрь 2025 года в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края) размере 638 411 руб. 32 коп., в размере 78 332 руб. 68 коп. в федеральный бюджет.

По результатам изучения представленных взыскателем материалов Арбитражным судом Хабаровского края 19.03.2026 в порядке статей 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выдан судебный приказ.

В силу части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

30.03.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в установленный статьей 229.5 АПК РФ срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 19.03.2026 по делу № А73-3933/2026, должник просил отменить судебный приказ.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его

исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального права предоставление возражений относительно исполнения приказа является самостоятельным и достаточным основанием для отмены приказа вынесшим его судом.

При этом суд разъясняет, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2026 по делу № А73-3933/2026 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.01.2012 № 1154/2011 за сентябрь 2025 года в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края) размере 638 411 руб. 32 коп., в размере 78 332 руб. 68 коп. в федеральный бюджет.

Судья М.С. Шеина