Определение от 29 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомпринять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий – Лазаревское» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 (резолютивная часть от 21.04.2026) по делу № А32-70495/2025 (Ф08-3992/2026) к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, возбудить производство по кассационной жалобе.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству**
Дело № А32-70494/2025
г. Краснодар
29 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Глухова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Санаторий – Лазаревское» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 (резолютивная часть от 21.04.2026) по делу № А32-70495/2025 (Ф08-3992/2026), установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель одновременно с подачей кассационной жалобы заявил о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 (резолютивная часть от 21.04.2026).
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
В рассматриваемом случае ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поступившее в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр», подписано простой электронной подписью заявителя. На момент вынесения настоящего определения указанное ходатайство на бумажном носителе либо подписанное усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью в суд не поступило.
Согласно абзацам 3 и 4 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанное усиленной
квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
Поскольку в нарушение требований абзаца второго части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, оно не может считаться поданным, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 276 – 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий – Лазаревское» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 (резолютивная часть от 21.04.2026) по делу № А32-70495/2025 (Ф08-3992/2026) к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 09 июля 2026 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 8.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Санаторий – Лазаревское» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 (резолютивная часть от 21.04.2026) по делу № А32-70495/2025 оставить без рассмотрения.
Заявителю: уточнить просительную часть кассационной жалобы с учетом даты изготовления обжалуемого постановления.
Предложить лицам, участвующим в деле заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность; письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационных жалоб в свое отсутствие.
Судебные акты, принимаемые судом кассационной инстанции в рамках данного дела, выполняются в форме электронных документов, подписываемых усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (судей), в связи с чем направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/.
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.
Судья В.В. Глухова