К тексту акта
Судебная практика
Районный судПервая инстанция

Решение № 2А-593/2023 2А-593/2023~М-552/2023 М-552/2023 от 29 декабря 2023 г. по делу № 2А-593/2023

Волоконовский районный суд

Дата сверена
Дело № 2А-593/2023

Итог · из резолютивной части

Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области по Белгородской области отказать в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по требованию налоговой инспекции №1379 от 28.01.2019 г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Волоконовский районный суд
Номер дела
2А-593/2023
УИД
31RS0006-01-2023-000918-50Идентификатор дела: присваивается в первой инстанции и не меняется до Верховного Суда.
Судья
Панков С.Е.
Отрасль
Административные дела
Регион
Белгородская область
Суть спора
Взыскание задолженности по транспортному налогу в размере 1555,61 руб. за автомобиль ВАЗ 21103. Административный истец пропустил срок обращения в суд (требование от 28.01.2019 со сроком исполнения до 25.03.2019, исковое заявление подано 09.11.2023). Суд отказал в иске в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановления пропущенного срока.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

31RS0006-01-2023-000918-50

Дело № 2а-593/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 29 декабря 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

УФНС по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1555,61 руб., за автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № мотивируя тем, что административный ответчик, имея в собственности транспортное средство не выполнил требование налоговой инспекции №1379 от 28.01.2019 г. Одновременно с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, ссылаясь на несвоевременное выявление задолженности.

При подаче административного иска УФНС по Белгородской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок, от административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке, не поступило; он также не выразил своё отношение к иску налоговой инспекции.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из требования налоговой инспекции №1379 от 28.01.2019 г. ФИО1 должна была уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до 25.03.2019 г.

Поскольку в установленный срок административным ответчиком возложенная на него обязанность не была исполнена, то заявление о взыскании задолженности подлежало направлению в суд по требованию до 25.09.2019 г.

УФНС по Белгородской области, будучи осведомлённой о наличии задолженности и не исполнении административным ответчиком возложенной на него обязанности, обратилась в суд с административным иском только 09.11.2023 года. При этом причину пропуска срока административный истец не привел, соответственно пропущенный срок восстановлению не подлежит.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, административный иск УФНС по Белгородской области к ФИО1 удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обращения в суд и невозможностью восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 180 ч. 5, 219 ч.8, 286 ч. 2, 291 - 294 КАС РФ, суд

Резолютивная часть

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области по Белгородской области отказать в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по требованию налоговой инспекции №1379 от 28.01.2019 г. в общей сумме 1555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 61 копейку, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Е. Панков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/x0oyG1rw1vr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты