К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 11 сентября 2026 г. № 306-ЭС26-10916 по делу № А57-15552/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А57-15552/2025

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрастСтройГрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрастСтройГрупп» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС26-10916Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А57-15552/2025
Заявитель
ООО "ТРАСТСТРОЙГРУПП"Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Завьялова Т.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-10916

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрастСтройГрупп» на постановление от 01 апреля 2026 г., дополнительное постановление от 17 апреля 2026 г. и определение от 22 апреля 2026 г. Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2026 г. по делу

№ А57-15552/2025 Арбитражного суда Саратовской области,

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ,

подлежит взысканию с заявителя.

В силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по месту нахождения должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрастСтройГрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрастСтройГрупп» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В.Завьялова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/wlm6cHjl1vVJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.