Решение от 18 марта 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-12387/2025
город Брянск
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.03.2026.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»,

к ООО «Актив», г. Брянск,

о взыскании 3 175 535, 09 руб. (уточненные исковые требования),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2024 (после перерыва),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.07.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 99 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за октябрь 2025 года и 1 000 руб. пени.

В судебном заседании 03.03.2026 в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 17.03.2026. После перерыва судебное заседание было продолжено.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 175 535, 09 руб., в том числе 2 966 717, 07 руб. задолженности по договору от 01.12.2023 №07-5-63504 за октябрь 2025, 208 818, 02 руб. пени за период с 19.11.2025 по 16.03.2026.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании 3 175 535, 09 руб. признал в полном объеме, заявил ходатайство о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Актив» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-63504 от 01.12.2023, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее газ), цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Пунктом 5.5.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.

Во исполнение условий заключенного договора поставки газа истец в октябре 2025 года поставил ответчику газ на сумму 3 790 449, 97 руб.

Ответчик обязательства по оплате принятого газа не исполнил.

Ввиду нарушения сроков оплаты поставки газа, на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислена неустойка.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием уплатить задолженность и неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного газа была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор №07-5-63504 от 01.12.2023 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 12, 29, 30 Правил №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Как отмечено выше, в октябре 2025 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

ООО «Актив», приняв в спорный период газ, не произвело его оплату, сумма долга по расчету истца составила 2 966 717, 07 руб. (уточненные исковые требования).

Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 208 818, 02 руб., рассчитанную по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ, за период просрочки оплаты долга с 19.11.2025 по 16.03.2026.

Факт просрочки оплаты ответчиком поставленного газа судом установлен, подтвержден материалами дела и ответчиком.

К судебному заседанию от ответчика в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ поступило признание исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности от 28.07.2025 ООО «Актив» ФИО2

Принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком иска о взыскании 3 175 535,09 руб., в том числе 2 966 717, 07 руб. задолженности по договору от 01.12.2023 №07-5-63504 за октябрь 2025 и 208 818, 02 руб. пени за период с 19.11.2025 по 16.03.2026.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 175 535, 09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как указано выше, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 3 175 535, 09 руб. составляет 120 266 руб.

Истцом уплачено 149 506 руб. государственной пошлины по платежным поручениям от 05.03.2026 № 1156 и от 24.11.2025 № 8414.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 36 080 руб. расходов по уплате госпошлины по иску; истцу подлежит возврату из федерального бюджета 113 426 руб. уплаченной госпошлины по иску.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик указал на то, что находится в тяжелом материальном положении, возможности оплатить государственную пошлину не имеет.

У суда отсутствуют основания для снижения размера возмещения понесенных истцом судебных издержек, так как указанная сумма после ее уплаты в бюджет является фактически понесенными истцом судебными расходами и должна быть полностью возмещена ему за счет ответчика.

Ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины по делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 3 175 535,09 руб., в том числе 2966 717,07 руб. задолженности по договору от 01.12.2023 №07-5-63504 за октябрь 2025, 208818,02 руб. пени за период с 19.11.2025 по 16.03.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36080 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» из федерального бюджета Российской Федерации 113 426 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 05.03.2026 №1156.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ивашина Я.В.