Резолютивная часть определения АС Донецкой Народной Республики

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Акционерного общества «Инфраструктурные проекты» о назначении судебной экспертизы по делу – удовлетворить.

2. Назначить по делу № А85-1030/2025 комиссионную судебную экспертизу.

3. Проведение комиссионной судебной экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертиз» (г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. МО Волковское, ул. Бухарестская, д. 6, лит. А, пом. 7Н, ком. 419,

ОГРН <***>, ИНН <***>).

4. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

4.1. соответствует ли объем и качество фактически выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работ по этапу № 1 (идентификация опасного производственного объекта) условиям договора подряда

№ ИП24/0509/1ОД/ЗУ от 05.09.2024, требованиям действующего законодательства, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода?

4.1.1. Если не соответствует, определить в какой части (в том числе в процентном и стоимостном соотношении) выполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 1?

4.1.2. Имеют для Акционерного общества «Инфраструктурные проекты» потребительскую ценность фактически выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 1? В том числе при наличии:

• полученных уведомлений Донецкого управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отказе в регистрации опасных производственных объектов в государственной регистрации опасных производственных объектов от 03.03.2025 № УР.93.204314.25, от 22.01.2025

№ УР.93.197229.25;

• заключённого с ООО «НПЭЦ» договора № ИП25/0428/18/ОД/СБ/ЗУ от 30.12.2025;

• постановления о назначении административного наказания № 490-13-006 от 19.02.2026.

4.2. Соответствует ли объем и качество фактически выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работ по этапу № 2 (проведение аудита с целью получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2, 3 классов опасности) условиям договора подряда № ИП24/0509/1ОД/ЗУ от 05.09.2024, требованиям действующего законодательства, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода?

4.2.1. Если не соответствует, определить в какой части (в том числе в процентном и стоимостном соотношении) выполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 2?

4.2.2. Имеют ли для Акционерного общества «Инфраструктурные проекты» потребительскую ценность фактически выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 2? В том числе при наличии вынесенного Донецким управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предписания об устранении выявленных нарушений № Р-490-16-п от 23.05.2025?

4.3. Соответствует ли объем и качество фактически выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работ по этапу № 3 (проведение аудита необходимой эксплуатационной документации) условиям договора подряда

№ ИП24/0509/1ОД/ЗУ от 05.09.2024, требованиям действующего законодательства, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода?

4.3.1. Если не соответствует, определить в какой части (в том числе в процентном и стоимостном соотношении) выполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 3?

4.3.2. Имеют ли для Акционерного общества «Инфраструктурные проекты» потребительскую ценность фактически выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 3? В том числе при наличии вынесенного Донецким управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предписания об устранении выявленных нарушений № Р-490-16-п от 23.05.2025?

4.4. Возможно ли надлежащее выполнение работ по этапу № 4 (подготовка документации к регистрации ОПО) без надлежащего выполнения работ по этапу № 1 (идентификация опасного производственного объекта)?

4.5. Возможно ли надлежащее выполнение работ по этапу № 5 (разработка ПМЛА) в отсутствии зарегистрированных сведений об опасных производственных объектах?

4.6. Соответствует ли объем и качество фактически выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работ по этапу № 5 (разработка ПМЛА) условиям договора подряда № ИП24/0509/1ОД/ЗУ от 05.09.2024, требованиям действующего законодательства, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода?

4.6.1. Если не соответствует, определить в какой части (в том числе в процентном и стоимостном соотношении) выполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 5?

4.6.2. Имеют ли для Акционерного общества «Инфраструктурные проекты» потребительскую ценность фактически выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 5? В том числе при наличии:

• уведомлений Донецкого управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отказе в регистрации опасных производственных объектов в государственной регистрации опасных производственных объектов от 03.03.2025 № УР.93.204314.25, от 22.01.2025

№ УР.93.197229.25;

4.7. Соответствует ли объем и качество фактически выполненных

Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работ по этапу № 6 (разработка ПЛАРН) условиям договора подряда № ИП24/0509/1ОД/ЗУ от 05.09.2024, требованиям действующего законодательства, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода?

4.7.1. Если не соответствует, определить в какой части (в том числе в процентном и стоимостном соотношении) выполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 6?

4.7.2. Имеют ли для Акционерного общества «Инфраструктурные проекты» потребительскую ценность фактически выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 6?

4.8. Соответствует ли объем и качество фактически выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работ по этапу № 9 (обследование и

составление декларации безопасности гидросооружения) условиям договора подряда № ИП24/0509/1ОД/ЗУ от 05.09.2024, требованиям действующего законодательства, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода?

4.8.1. Если не соответствует, определить в какой части (в том числе в процентном и стоимостном соотношении) выполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 9?

4.8.2. Имеют ли для Акционерного общества «Инфраструктурные проекты» потребительскую ценность фактически выполненные работы по этапу № 9?

4.9. Соответствует ли объем и качество фактически выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работ по этапу № 10 (разработка системы управления ОПО) условиям договора подряда № ИП24/0509/1ОД/ЗУ от 05.09.2024, требованиям действующего законодательства, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода?

4.9.1. Если не соответствует, определить в какой части (в том числе в процентном и стоимостном соотношении) выполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Диатэк» работы по этапу № 10?

4.9.2. Имеет ли для Акционерного общества «Инфраструктурные проекты» потребительскую ценность результат работ по этапу № 10? В том числе в случае отсутствия на Зуевской ТЭС опасных производственных объектов I или II класса опасности?

5. Направить Обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертиз» (г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. МО Волковское, ул. Бухарестская, д. 6, лит. А, пом. 7Н, ком. 419, ОГРН <***>, ИНН <***>) для проведения судебной комиссионной экспертизы материалы дела № А85-1030/2025 в тридцати шести томах.

6. Обязать лиц, участвующих в деле, предоставить в распоряжение экспертов все необходимые документы и материалы для дачи экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы.

7. Установить срок для проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения, а также возвращения материалов дела № А85-1030/2025 не позднее двух месяцев со дня поступления к Обществу с ограниченной ответственностью

«Городской центр экспертиз» материалов дела № А85-1030/2025.

8. Эксперты имеют право на досрочное представление экспертного заключения.

9. Указать, что заключение экспертов по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьёй 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

11. В случае корректировки стоимости экспертизы в сторону увеличения – обратиться в суд с соответствующим ходатайством для разрешения данного вопроса в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

12. После проведения комиссионной судебной экспертизы экспертному учреждению представить в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...> заключение эксперта, материалы дела № А85-1030/2025 согласно описи и документы, которые подтверждают затраты на проведение экспертизы, а также счёт на оплату денежных средств за проведение комиссионной судебной экспертизы.

13. Предупредить судебных экспертов, которые будут проводить судебную экспертизу, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14. Производство по настоящему делу приостановить до истечения установленного судом срока на проведение экспертизы, назначенной судом, или представления в суд экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца, со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.