К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 16 сентября 2026 г. № 306-ЭС24-11953 (4) по делу № А57-1599/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А57-1599/2020

Итог · из резолютивной части

взыскать с акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк «Тролза» (ИНН <*>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС24-11953 (4)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А57-1599/2020
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Экономические споры
Суть спора
Суд разрешил вопрос о взыскании с акционерного общества 80 000 рублей государственной пошлины за жалобу на определение судьи Верховного Суда, рассмотренную заместителем Председателя; отсрочка была предоставлена ранее.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-11953 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В. Самуйлов, рассмотрев вопрос о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк «Тролза» (далее - заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2026 г. № 306-ЭС24-11953 (4,5) по делу № А57-1599/2020 Арбитражного суда Саратовской области, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 20 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2026 г. № 306-ЭС24-11953 (4,5), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Саратовской области.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

взыскать с акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк «Тролза» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Самуйлов С.В.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/wMs3WCOmDfWo/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты