К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 7 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Дата сверена
Дело № А79-5041/2022

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по делу № А79-5041/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии к производству Арбитражного суда Волго-Вятского округа. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Номер дела
А79-5041/2022
Судья
Елисеева Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Чувашская Республика — Чувашия
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

арбитражный суд

Волго-Вятского округа

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи**

Нижний Новгород

Дело № А79-5041/2022

07 апреля 2026 года

Судья Елисеева Е.В. ( в порядке взаимозаменяемости за судью Белозерову Ю.Б.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФИО1

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026

по делу № А79-5041/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,

установил:

определением суда округа от 16.03.2026 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 16.04.2026 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заявитель в установленный Арбитражным судом Волго-Вятского округа срок направил документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно информации с официального сайта о ранее составленном графике судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, у Арбитражного суда Волго-Вятского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенное время.

Таким образом, не представляется возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Принять кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по делу № А79-5041/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии к производству Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

  2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 12.05.2026 в 10 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: 603000, Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 1, зал №3. (вход со стороны ул. Б.Покровская).

  3. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

  4. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания представить отзыв на кассационную жалобу с приложением доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

  5. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

  6. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Телефон справочной службы суда (831) 435-20-16.

Дело будет рассмотрено под председательством судьи Белозеровой Ю.Б.

Судья

Е.В. Елисеева

Специалист: ФИО2

Телефон: <***>

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/wI25QQ4R5kNu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты