К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Дата сверена
Дело № А38-3967/2025

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу от 02.03.2026 № 13-ИВ/3071 к производству Арбитражного суда Волго-Вятского округа. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 21.05.2026 в 10 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 603000, Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 1, зал № 2. (вход со стороны ул. Б.Покровская). 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Номер дела
А38-3967/2025
Стороны
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области
Заявитель
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Кислицын Е.Г.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о землеПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Марий Эл
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству об отказе в удовлетворении ходатайства**

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

Нижний Новгород Дело № А38-3967/2025 01 апреля 2026 года Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Кислицын Е.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2025 и

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026

по делу № А38-3967/2025,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель одновременно ходатайствовал об участии в судебном заседании по ее рассмотрению путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

У Арбитражного суда Волго-Вятского округа 21.05.2026 в 10 часов 30 минут отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьей 153.1, 159 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять кассационную жалобу от 02.03.2026 № 13-ИВ/3071 к производству Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

  2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 21.05.2026 в 10 часов 30 минут, в помещении суда по

адресу: 603000, Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 1, зал № 2. (вход со стороны ул. Б.Покровская).

  1. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

  2. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания представить отзыв на кассационную жалобу с приложением доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

  3. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

  4. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Телефон справочной службы суда (831)

435-20-16. Специалист судьи Мельникова Ю.Н. Тел. <***>.

Судья Е.Г. Кислицын

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/i4oU8V8Ks4WO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты