К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А52-4050/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную б/д жалобу от № б/н к производству. 2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 13 мая 2026 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...> дом.4, зал № 9 , этаж 3 . 3. Ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А52-4050/2025
Судья
Зарочинцева Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративный спор - Взыскание убытков с обществаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Псковская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ**

20 апреля 2026 года Дело № А52-4050/2025

Судья Зарочинцева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А52-4050/2025 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанной жалобы без движения.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица.

В данном случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку доводы указанные в ходатайстве являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

о п р е д е л и л :

  1. Принять кассационную б/д

жалобу от

№ б/н к производству.

  1. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на 13 мая 2026 года на 10 час. 50 мин.

в помещении суда по адресу: <...> дом.4,

зал № 9 , этаж 3 .

  1. Ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья Е.В. Зарочинцева

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/w7lAd1RMKX68/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты