К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Ростовской области

Арбитражный суд Ростовской области

Дата сверена
Дело № А53-38545/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (ПАО) по кредитным договорам № V621_3205-0000095 от 25.04.2025 в размере 993 187,68 руб., из них: 977 259,69 руб. – основной долг (кредит, проценты), 15 927,99 руб. – неустойка.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ростовской области
Номер дела
А53-38545-1/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Королькова Н.Н.
Вид дела
Банкротство
Регион
Ростовская область
Суть спора
Банк ВТБ (ПАО) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

«03» апреля 2026 года Дело № А53-38545-1/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корольковой Н.Н.,

рассмотрев заявление Банка ВТБ (ПАО)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

руководствуясь п. 2 ст. 60, ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (ПАО) по кредитным договорам

№ V621_3205-0000095 от 25.04.2025 в размере 993 187,68 руб., из них: 977 259,69 руб. – основной долг (кредит, проценты), 15 927,99 руб. – неустойка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002

№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 330 руб. подлежат отнесению на должника и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения через суд, вынесший определение.

Судья Н.Н. Королькова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/w7JmrRKwJ9lq/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты