К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

Арбитражный суд Республики Татарстан

Дата сверена
Дело № А65-25073/2025

Итог · из резолютивной части

Утвердить мировое соглашение от 10.04.2026, заключенное между Бирючевским Андрем Евгеньевичем, Республика Татарстан, Республика Татарстан, г.Зеленодольск и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Атей", Республика Татарстан, г.Зеленодольск, (ОГРН: <*>, ИНН: <*>), на следующих условиях: «1.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела
А65-25073/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Бирючевский Андрем Евгеньевич против Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атей»
Судья
Осипова Г.Ф.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
Участник общества требовал взыскать с ООО «Строительная компания Атей» действительную стоимость доли 971 670 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд утвердил мировое соглашение о выплате 200 000 руб. и прекратил производство по делу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А65-25073/2025
г. Казань
13 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Осипова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-25073/2025 по исковому заявлению истца – ФИО1, Республика Татарстан, Республика

Татарстан, г.Зеленодольск,

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания

Атей", Республика Татарстан, г.Зеленодольск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельные требования относительно предмета спора:

  • ФИО2,

о взыскании 971 670 руб. действительной стоимости доли в ООО "Строительная

компания Атей" и 29 203 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными

средствами по ст.395 ГК РФ за период с 23.05.2025 по 15.07.2025, продолжив начисление с

16.07.2025 по день фактической оплаты долга,

руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 10.04.2026, заключенное между Бирючевским Андрем

Евгеньевичем, Республика Татарстан, Республика Татарстан, г.Зеленодольск и Обществом с

ограниченной ответственностью "Строительная компания Атей", Республика Татарстан,

г.Зеленодольск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела № А65-25073/2025, которое находится в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан, на

основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего между

сторонами в связи с неисполнением обязательства ответчика по выплате действительной

стоимости доли ООО «СК АТЕЙ».

  1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению стоимость

49% доли ООО «СК АТЕЙ» составляет 200 000 руб.

  1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик

уплачивает истцу задолженность в размере 200 000 руб. в течение трех рабочих дней с даты

утверждения арбитражным судом мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Лицевой счёт получателя: 40817 810 1 6200 6964899

БИК 049205603

Наименование банка: ПАО «Сбербанк»

Корреспондентский счёт: 30101 810 6 0000 0000603

ИНН <***>

КПП 165502001

  1. Исполнение сторонами обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, будет являться достаточным и полным урегулированием всех спорных вопросов и претензий, вытекающих из требований, заявленных в рамках дела № А65-25073/2025. Стороны обязуются после исполнения обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, не предъявлять друг другу каких-либо финансовых и/или иных претензий, направленных на выплату каких-либо процентов, пеней, штрафов, неустоек и т.д., вытекающих из правоотношений сторон, рассматриваемых в рамках дела № А65-25073/2025.

  2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

  3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В соответствии с п.9 ст. 141 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

  4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.»

Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах – по одному для сторон и для приобщения к материалам арбитражного дела № А65-25073/2025.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1, Республика Татарстан, Республика Татарстан, г.Зеленодольск в доход федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины.

Возвратить плательщику – ФИО3, Республика Татарстан, г.Казань с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 120 000 руб., уплаченных платежным поручением № 378648731042 от 27.03.2026 для проведения судебной экспертизы, после предоставления актуальных банковских реквизитов.

Решение в части возврата денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Ф. Осипова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/vtwXK92k9x6p/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты