К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 10 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-11471/2014

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 06 мая 2026 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 5 (6 этаж). 3. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Казарина И.М. 4.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-11471/2014
Судья
Хвостунцев А.М.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А45-11471/2014
г. Тюмень
10 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хвостунцев А.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьй Казариным И.М., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2025 (судья Стрункин А.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 (судьи Фаст Е.В., Дубовик В.С., Чащилова Т.С.) по делу № А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» (ИНН <***>, далее – должник, общество «Сибэлектротерм»), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 (далее – управляющий) о разрешении разногласий.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2026 кассационная жалоба ФИО1 была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении суда срок от заявителя в порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили почтовые квитанции о направлении копии кассационной жалобы участвующим в споре лицам.

Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

  2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции

на 06 мая 2026 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 5 (6 этаж).

  1. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Казарина И.М.

  2. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.М. Хвостунцев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/viVVhmyIPzog/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты