Определение от 28 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Санкт-Петербург

28 мая 2026 года Дело № А56-119416/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Сергеева И.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу

№ А56-119416/2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2026 оставлена без движения кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по настоящему делу в связи с нарушением при подаче жалобы требований частей 1, 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В целях устранения недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, предприниматель ФИО1 направил в суд дополнительные пояснения и документы, в том числе доказательства направления копии кассационной жалобы Комитету, ходатайство о зачете государственной пошлины.

В ходатайстве заявитель просит зачесть государственную пошлину, уплаченную им по платежному поручению от 05.06.2025 № 1096 в сумме 30 000 руб. за подачу встречного иска по настоящему делу и возвращенную из федерального бюджета определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2025 по настоящему делу, в счет государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39, заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд. В случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Поскольку предприниматель ФИО1 не представил справку налогового органа о том, что уплаченная по платежному поручению от 05.06.2025 № 1096 государственная пошлина в сумме 30 000 руб. не возвращалась заявителю, зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе возможно будет произвести после представления предпринимателем ФИО1 указанной справки налогового органа. В случае непредставления такой справки государственная пошлина по настоящей кассационной жалобе будет взыскана с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает возможным принять кассационную жалобу к производству.

Руководствуясь статьями 104, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

1. Принять кассационную жалобу к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 июня 2026 года на 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 2 (этаж 3).

3. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 до начала судебного заседания представить справку налогового органа о том, что уплаченная по платежному поручению от 05.06.2025 № 1096 государственная пошлина не возвращалась заявителю.

Судья И.В. Сергеева