К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 24 апреля 2026 г. АС Ростовской области

Арбитражный суд Ростовской области

Дата сверена
Дело № А53-43538/2024

Итог · из резолютивной части

Отложить судебное заседание на 15.06.2026 года в 12 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. 515. Суд предлагает кредиторам должника, лицам уполномоченным на оспаривание сделок должника в соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 рассмотреть вопрос о…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ростовской области
Номер дела
А53-43538-42/2024
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Табити» против Общество с ограниченной ответственностью «АТС»
Судья
Капелюха О.И.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ростовская область
Суть спора
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными перечисления должника в пользу общества «АТС» на 164 895 руб., взыскать эту сумму и проценты в конкурсную массу; управляющий заявил отказ от требований, суд отложил заседание.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления**

г. Ростов-на-Дону «24» апреля 2026г. Дело № А53-43538-42/2024

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Капелюха О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луганской О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего о признании сделки недействительной,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АТС» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: Ростовская область, г. батайск, ул. Энгельса, д. 364)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Табити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес юридического лица: 344006, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2025 (резолютивная часть от 02.10.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 188(8120) от 11.10.2025.

В Арбитражный суд Ростовской области 24.03.2026 обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительными перечислений денежных средств, совершенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТС» 19.08.2022 и 31.08.2022 в размере 164 895 рублей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 164 895 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2022 по 19.03.2026 в размере 86 615,04 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 164 895 рублей за период с 19.03.2026 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Посредством системы «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Отказ от заявления конкурсного управляющего принят судом к рассмотрению.

В судебном заседании 23.04.2026 объявлен перерыв до 24.04.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел - https://kad.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает, что поскольку отказ от заявления об оспаривании сделки представлен финансовым управляющим к судебному заседанию, и не был заблаговременно раскрыт перед иными лицами, участвующими в деле, с учетом предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательного рассмотрения дела, в целях сохранения права на оспаривание данной сделки иными кредиторами, уполномоченным органом, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 15.06.2026 года в 12 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. 515.

Суд предлагает кредиторам должника, лицам уполномоченным на оспаривание сделок должника в соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 рассмотреть вопрос о замене инициатора обособленного спора (финансового управляющего).

Соответствующую готовность на замену финансового управляющего на продолжение рассмотрения данного обособленного спора оформить письменным согласием, который представить в суд в пятидневный срок до даты судебного заседания с приложением соответствия требованиям ст. 61.9 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в противном случае суд принимает отказ инициатора обособленного спора от заявления (от иска) как заявленный от имени всей группы и прекращает производство по обособленному спору (ч. 7 ст. 225.15 АПК РФ).

С информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте суда по адресу: http://rostov.arbitr.ru. Адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru. Тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44. Процессуальные документы по делу в электронном виде могут подаваться только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр»: https://my.arbitr.ru.

Документы представлять на имя судьи Капелюха О.И. со ссылкой на дело № А53-43538-42/2024

Судья О.И. Капелюха

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/vDBsBrazkQ1Q/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты