Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1857/26

28 апреля 2026 г. Дело № А07-2981/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И. В. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Васильченко Н.С.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного казенного учреждения Управления капитального строительства Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2025 по делу № А07-2981/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФК «Уралинвест» к государственному казенному учреждению управление капитального строительства Республики Башкортостан об обязании исполнить обязательства по государственному контракту от 02.12.2022 № 06/2022-544,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казначейство,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

Таким образом, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере (с учетом подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ), либо ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения

плательщика, а также не приложены к заявлению документы, подтверждающие невозможность оплатить государственную пошлину.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 18,статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Управления капитального строительства Республики Башкортостан оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 28.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере либо ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Перемышлев