К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 6 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А75-6743/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесЦентр» оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 08 июня 2026 года представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А75-6743/2025
Стороны
ООО "Инновационные технологии" против ООО "Бизнесцентр"
Заявитель
ООО "Бизнесцентр" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Мальцев С.Д.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Суть спора
Общество «Инновационные технологии» требовало расторжения договора с обществом «БизнесЦентр»; суд первой инстанции иск рассмотрел, ответчик подал кассационную жалобу на решение и апелляционное постановление, жалоба оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А75-6743/2025
г. Тюмень
06 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мальцев С.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Полосина А.Л., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «БизнесЦентр» на решение от 01.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Моисеенко Я.А.) и постановление от 13.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Ширяй И.Ю., Бацман Н.В., Воронов Т.А.), принятые по делу № А75-6743/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (625003, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесЦентр» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 5/П, офис 402, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «СибПромСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесЦентр» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 01.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры постановление от 13.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу № А75-6743/2025.

К кассационной жалобе общество среди прочего приложило копию платежного поручения от 08.04.2026 № 64 об уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы организациями размер государственной пошлины составляет 50 000 руб.

Поскольку обязанность по уплате названного сбора исполнена обществом не в полном объеме, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) с установлением срока для устранения означенного недостатка.

Поданное наряду с жалобой ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрено одновременно с разрешением вопроса о принятии таковой к производству (абзац третий пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь статьями 184, 277 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесЦентр» оставить без движения.

  2. Предложить заявителю в срок до 08 июня 2026 года представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.Д. Мальцев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ul2zlMUEfyJ1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты