Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомотказать в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов. требование общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" в рамках договора займа N Нф-895/2424342 от 22.06.2024 в размере 78 528 руб., из которой: сумма основного долга 35 198,4 руб., сумма долга по процентам 43 329,6 руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУ
ТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
г. Иркутск Дело № А19-20024-6/2025 «07» апреля 2026 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: <***>, адрес: 121096,<...>,офис д.13) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 07.05.1986, место рождения: п. Тальменка Тальменского р-на Алтайского края; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: <...>, ком. 10) о признании ее банкротом,
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
определил:
отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.
требование общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" в рамках договора займа N Нф-895/2424342 от 22.06.2024 в размере 78 528 руб., из которой: сумма основного долга 35 198,4 руб., сумма долга по процентам 43 329,6 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.
Финансовому управляющему гражданина ФИО1 внести требование общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" в размере 78 528 руб. в отдельную тетрадь, подлежащую ведению в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.
Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья И.К. Никитина