Решение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9283/2024
г. Абакан
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.В. Козиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 718 руб. 74 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с марта 2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по февраль 2023 года,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана о взыскании 52 718 руб. 74 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с марта 2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по февраль 2023 года.

Определением арбитражного суда от 28.11.2024 производство по делу № А74-9283/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А74-9655/2023.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.12.2024 по делу № А74-9655/2023 отменено. По делу принят новый судебный акт.

Определением арбитражного суда от 13.04.2026 производство по делу № А74-9283/2024 возобновлено, судебное заседание назначено на 28.04.2026.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации города Абакана от 18.02.2022 № 318 «О присвоении АО «Абаканская ТЭЦ» статуса единой теплоснабжающей организации» на территории муниципального образования г. Абакана истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Абакан.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом.41Н.

Истец в период с марта 2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по февраль 2023 года в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил в здание тепловую энергию и горячую воду на сумму 52 718 руб. 74 коп.

Ответчик полученную тепловую энергию и горячую воду не оплатил.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 109 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 10167 от 03.09.2024.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 476 руб. 30 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 632 руб. 70 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 718 руб. 74 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с марта 2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по февраль 2023 года, а также 632 руб. 70 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 10167 от 03.09.2024.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 476 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 10167 от 03.09.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир